Legislator Case Law & Legislation
1-14-2780/5 AI generated

1-14-2780/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-14-2780/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-14-2780/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses pecuniary penalties Republic of South Africa unnecessary costs payment of surcharges parking fee
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

1-14-2780

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2014.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-14-2780 (12267000344) Kohtunik Rubo Kikerpill Prokuröri abi Pille Juhkov Kriminaalasi

Imants Meškovs ja U.P süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi käskmenetluses Süüdistatav U.P

Eluvõi asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: 23.01.1954

Kodakondsus:

x

Haridus: x

Emakeel:

x

Töökoht:

x

Karistatus:

x

Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 26.07.2012, tõkend vahistamine kohaldatud alates 27.07.2012 tõkend vahistamine tühistatud 23.08.2012.a.

Kaitsja Ants Nõmmik Süüdistatav IMANTS MEŠKOVS

Eluvõi asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: 10.03.1982

Kodakondsus:

x

Haridus: x

Emakeel:

x

Töökoht:

x

Karistatus:

Läti Vabariigis

karistatud 2-l korral, Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistamata

Tõkend: kahtlustatavana kinni

2

peetud 26.07.2012, tõkend vahistamine kohaldatud alates 27.07.2012, tõkend vahistamine tühistatud ja kohaldatud

elukohast lahkumise keeld 02.01.2013.a tähtajaga üks aasta Kaitsja Vahur Krinal RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada U.P KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ning mõista rahaline karistu s 250 päevamäära ulatuses (päevamäära suurus 3.20 eurot) s.o 800 eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 26.07.2012-23.08.2012.a (29 päeva) s.o rahalise karistuse 87 päevamäära, seega kuulub kandmisele rahaline karistus 163 päevamäära s.o 521.60 eurot.

Süüdi tunnistada Imants Meškovs KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ning rahaline karistus 474

päevamäära ulatuses (päevamäära suurus 3.20 eurot), s.o 1516.80 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 26.07.2012-02.01.2013.a (5 kuud ja 8 päeva) s.o rahalise karistuse 474 päevamäära, seega on rahaline karistus kantud.

Välja mõista solidaarselt Imants Meškovsilt ja U.P-lt kannatanu AS F kasuks tsiviilhagi summas 675.80 eurot, milline kanda AS F arveldusarvele nr xxx.

Välja mõista solidaarselt Imants Meškovsilt ja U.P-lt kannatanu OÜ E kasuks 344.20 eurot, milline kanda OÜ E arveldusarvele nr xxx.

Välja mõista U.P-lt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 38.40 € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 532.50 €.

Välja mõista Imants Meškovsilt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 57.60 € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 532.50 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

Rahalise karistuse summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank’is

viitenumbriga 4100064858. Selgituseks märkida „nimi, perekonnanimi, kriminaalasja number, rahaline karistus“.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

KrMS § 254 lg 6,7 kohaselt on süüdistataval ja tema kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud

kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub.

3

Asjaolud ja menetluse käik Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse U.P’it selles, et tema, 17.07.2012.a. kell 00.15 ja 04.50 vahelisel ajal grupis koos Imants Meškovs’iga varastas Pärnumaal x vallas x külas x bussipeatuse juures seisnud AS F kuuluvas veokist Scania R480 reg.nr xxx kahel korral

paagikorgi lõhkumise teel 485 l diiselkütet väärtusega 620.80 eurot ja paagikorgi lõhkumisega tekitasid kahju 55 eurot. Samuti tema, olles eelnevalt toime pannud varguse ja olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik 20.07.2012.a. kella 01.33 kuni 01.40 vahelisel ajal grupis koos Imants Meškovs’iga varastas Raplamaal x vallas x külas vana töökoja territooriumil seisnud OÜ –le E veoautost Mercedes- Benz Actros 2541L reg.nr xxx kütusepaagi korgi lahtikeeramise teel 260 liitrit diiselkütet väärtusega 344.20 eurot. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem varguse toime pannud ja kui see pandi toime grupi poolt , pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse IMANTS MEŠKOVS’i selles, et tema, 17.07.2012.a. kell 00.15 ja 04.50 vahelisel ajal grupis koos U.P’iga varastas Pärnumaal x vallas x külas x bussipeatuse juures seisnud AS F kuuluvas veokist Scania R480 reg.nr xxx kahel korral

paagikorgi lõhkumise teel 485 l diiselkütet väärtusega 620.80 eurot ja paagikorgi lõhkumisega tekitasid kahju 55 eurot. Samuti tema, olles eelnevalt toime pannud varguse ja olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik 20.07.2012.a. kella 01.33 kuni 01.40 vahelisel ajal grupis koos U.P

’iga varastas Raplamaal x vallas x külas vana töökoja territooriumil seisnud OÜ –le E veoautost Mercedes- Benz Actros 2541L reg.nr xxx kütusepaagi korgi lahtikeeramise teel 260 liitrit diiselkütet väärtusega 344.20 eurot. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem varguse toime pannud ja kui see pandi toime grupi poolt , pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi tegi kohtule ettepaneku käskmenetluses tunnistada U.P süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 250 päevamäära ulatuses ( päevamäära suurus

3.20 eurot ) s.o 800 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg

26.07.2012-23.08.2012.a ( 29 päeva ) so rahalise karistuse 87 päevamäära , seega kuulub kandmisele rahaline karistus 163 päevamäära so 521.60 eurot.

Prokuröri abi tegi kohtule ettepaneku käskmenetluses tunnistada Imants Meškovs süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 474 päevamäära ulatuses (päevamäära suurus 3.20 eurot) s.o 1516.80 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg

26.07.2012-02.01.2013.a (5 kuud ja 8 päeva) so rahalise karistuse 474 päevamäära, seega on rahaline karistus kantud. Maakohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on süüdistus tõendatud.

KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus

kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või kuni viieaastane vangistus. Kohus leiab, et süüdistatavate karistamine vangistusega ei ole põhjendatud ja leiab, et neid on võimalik mõjutada rahalise karistusega.

4

Prokurör on teinud ettepaneku karistada süüdistatav U.P rahalise karistusega 250

pärvamäära ultatuses, summas 800 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 26.07.2012-23.08.2012.a (29 päeva) s.o rahalise karistuse 87 päevamäära, seega kuulub kandmisele rahaline karistus 163 päevamäära, s.o 521.60 eurot. Samuti on prokurör teinud ettepaneku karistada süüdistatav Imants Meškovsit rahalise karistusega 474 päevamäära ulatuses,

s.o 1516.80 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 26.07.2012- 02.01.2013.a (5 kuud ja 8 päeva) so rahalise karistuse 474 päevamäära, seega on rahaline karistus

kantud. Vastavalt KarS §-le 44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 3,20 eurot. Tõendist isiku maksustava

tulu kohta nähtub, et süüdistava päevasissetulek on 3,20 €. Seega tuleb rahalise karistuse kohaldamisel lugeda päevamääraks 3,20 eurot. Eeltoodud kaalutlustel nõustub kohus prokuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas tuleb Imants Meškovsilt ja U.P-lt riigi tuludesse

menetluskuluna seoses teise astme kuriteo toimepanemisega KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja

mõista sundraha kummaltki 532.50 €. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tuleb välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest Imants Meškovsilt 57.60 € ning U.P-lt 38.40 €.

Kannatanu AS F tsiviilhagi summas 675.80 € ja kannatanu OÜ E-P tsiviilhagi summas 344.20 € kuuluvad rahuldamisele ja VÕS § 1043 alusel süüdlastelt solidaarselt sissenõudmisele.

Rubo Kikerpill Kohtunik