1-14-5447/19 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-14-5447

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.08.2014 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-14-5447 (14730000314) Kohtukoosseis kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Marlee Kruusimäe Tõlk Julia Zautina Prokurör Jüri Kasesalu Süüdistatav Darja Kundikova, isikukood 48706090220, elukoht: XXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, emakeel vene keel, keskeri haridus, tööandjat nimetada ei oska. Süüdistus Darja Kundikova süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses. Kaitsja Jelena Benevolenskaja (kokkuleppel) Kahtlustatavana kinnipidamine 30.01.2014 Tõkend 31.01.2014-17.06.2014 vahistamine 17.06.2014 elukohast lahkumise keeld Süüdistatav Ivar Aavik, isikukood 37501250271, elukoht: XXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, emakeel eesti keel, keskharidus, töökoht puudub. Süüdistus Ivar Aavik süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses. Kaitsja Paavo Paal Tõkend 18.06.2014 elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON

1.1 Darja Kundikova süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat.

1.2 KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Darja Kundikova eelvangistuses viibitud aeg 30.01.2014-17.06.2014, s.o 4 (neli) kuud ja 19 (üheksateist) päeva, lugedes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud ja 11 (üksteist) päeva.

1.3 KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta Darja Kundikovale mõistetud tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud ja 11 (üksteist) päeva tema suhtes tingimuslikult kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Darja Kundikova ei pane temale määratud 3 (kolm) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu.

1.4 KarS § 78 p 1 alusel arvestada Darja Kundikovale määratud 3 (kolm) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 28.08.2014. a.

1.5 Darja Kundikova suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

1.6 Darja Kundikovalt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: - KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 887,50 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku summas 156,00 eurot.

1.7 Lähtudes KrMS § 313 lg 1 p 7 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb Darja Kundikoval menetluskulud summas 1043,50 eurot tasuda 12 (kaksteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda igal kuul 86,00 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb tasuda 97,50 eurot.

2.1 Ivar Aavik süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat.

2.2 KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta Ivar Aavikule mõistetud tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat tema suhtes tingimuslikult kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Ivar Aavik ei pane temale määratud 3 (kolm) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning järgib Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna järelevalve all (Pärnu mnt 142, Tallinn) KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2.3 KarS § 78 p 1 alusel arvestada Ivar Aavikule määratud 3 (kolm) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 28.08.2014. a.

2.4 Ivar Aaviku suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

2.5 Ivar Aavikult välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu summas 324,00 eurot; - KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 887,50 eurot.

2.6 Lähtudes KrMS § 313 lg 1 p 7 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb Ivar Aavikul menetluskulud summas 1211,50 eurot tasuda 12 (kaksteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda igal kuul 100,00 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb tasuda 111,50 eurot.

3. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: IBAN EE 89 1010 2200 3479 6011 SEB Pank, IBAN EE93 2200 2210 2377 8606) Swedbank, IBAN EE 40 3300 3334 1611 0002 Danske Bank või IBAN EE 701 7000 1700 1577 198 Nordea Pank. Viitenumber 2800049777.

Selgitusse tuleb märkida eesja perekonnanimi, kriminaalasja number, „menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord KrMS § 318 lg 4 alusel kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Esitatud süüdistus Darja Kundikova’t süüdistatakse selles, et tema tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos Arseni Jakovleviga, ajavahemikul 2012 kuni 30.01.2014 valdas ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet amfetamiini ja tuvastamata koguses narkootilist ainet kokaiini oma elukohas aadressil Tallinn XXX, samuti vedasid koos A.Jakovleviga ajavahemikul 2012 aasta kuni 30.01.2014 ebaseaduslikult omandatud narkootilisi aineid sõidukites Volkswagen Touareg reg nr XXX, Volkswagen Passat reg nr XXX ja Jaguar XJ8 reg nr XXX Tallinna linna ja Harju maakonna piires.

Läbiotsimistel (30.01.2014 ja 12.02.2014) leiti ja võeti ära Arseni Jakovlevi ja Darja Kundikova poolt ühiselt vallatud uimasteid, aadressil Tallinn XXX korterist 65,48 g 42% amfetamiisulfaati sisaldavat pulbrit (milles amfetamiini puhtal kujul 20,2 g ja 0,96 g 89% kokaiinhüdrokloriidi sisaldavat pulbrit (milles kokaiini puhtal kujul 0,76 g Korterist leitud uimastite kogus, 20,2 g amfetamiini puhtal kujul võimaldab suure kogusena narkojoovet 155 isikule, 0,76 g kokaiini puhtal kujul võimaldab suure kogusena narkojoovet 11-le isikule, Arseni Jakovlevi ja Darja Kundikova poolt ühiselt vallatud uimasteid andis Arseni Jakovlev nende ebaseadusliku kätlemise käigus edasi järgnevalt: Nii andis ta 2013. aasta suvel Tallinnas, XXX korteris ebaseaduslikult Ivar Aavikule edasimüügiks edasi 100 g narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit hinnaga 10 eurot gramm. Nii andis ta 2013 sügisel (november-detsember) Tallinnas, XXX maja välisukse juures ebaseaduslikult Ivar Aavikule edasimüügiks edasi 50 g narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit hinnaga 5 eurot gramm. Nii andis ta 2013.a sügisel (november-detsember) Tallinnas, XXX korteris ebaseaduslikult Ivar Aavikule edasimüügiks edasi 100 g narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit hinnaga 5 eurot gramm.

Nii andis ta 2013.a sügisel (november-detsember) Tallinnas, XXX korteris ebaseaduslikult Ivar Aavikule edasimüügiks edasi 50 g narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit hinnaga 5 eurot gramm. Nii andis ta 2013.a sügisel (november-detsember) Tallinnas, XXX maja välisukse juures ebaseaduslikult Ivar Aavikule edasimüügiks edasi 100 g narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit hinnaga 5 eurot gramm.

Lisaks korterist leitule Arseni Jakovlevi poolt ebaseaduslikult teistele isikutele käideldud ja tema poolt koos Darja Kundikovaga vallatud amfetamiini kogus 400 g suures koguses võimaldab, arvestades Arseni Jakovlevi valdusesse jäänud amfetamiini puhtuse astet 42 %, tekitada narkojoovet vähemasti 1200 isikule

Seega pani Darja Kundikova toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise (valdamine ja vedu) grupi poolt s.o. KarS § 184 lg 2 p 1 ettenähtud kooseisutunnustega kuriteo.

Ivar Aavik’ut süüdistatakse selles et tema ajavahemikul 2013 suvi kuni 23.12.2013 omandas korduvalt Arseni Jakovlevilt aadressil Tallinn XXX majas ja Tallinn XXX korteris ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil suures koguses narkootilist ainet amfetamiini (vähemalt 50-100 g amfetamiini sisaldavat pulbrit korraga), mida andis antud ajavahemikul korduvalt tuvastatud ja tuvastamata isikutele edasi.

Nii omandas ta 2013. aasta suvel Tallinnas, XXX korteris ebaseaduslikult Arseni Jakovlevilt edasimüügiks 100 g narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit hinnaga 10 eurot gramm. Nii omandas ta 2013 sügisel (november-detsember) Tallinnas, XXX maja välisukse juures ebaseaduslikult Arseni Jakovlevilt edasimüügiks 50 g narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit hinnaga 5 eurot gramm. Nii omandas ta 2013.a sügisel (november-detsember) Tallinnas, XXX korteris ebaseaduslikult Arseni Jakovlevilt edasimüügiks 100 g narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit hinnaga

5 eurot gramm. Nii omandas ta 2013.a sügisel (november-detsember) Tallinnas, XXX korteris ebaseaduslikult Arseni Jakovlevilt edasimüügiks 50 g narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit hinnaga

5 eurot gramm. Nii omandas ta 2013.a sügisel (november-detsember) Tallinnas, XXX maja välisukse juures ebaseaduslikult Arseni Jakovlevilt edasimüügiks 100 g narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit hinnaga 5 eurot gramm.

Selliselt omandatud uimastitest andis ta 2013 sügisel (november-detsember) Tallinnas, XXX maja juures vähemalt ühel korral ebaseaduslikult Stanislav X tuvastamata koguses narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit edasi.

Selliselt omandatud uimastitest andis ta ajavahemikul 2013. aasta november kuni detsember Tallinnas, aadressidel XXX, XXX, XXX XXX vähemalt kolmel korral ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet amfetamiini (50-100 g amfetamiini sisaldavat pulbrit) edasi.

Tema poolt ebaseaduslikult käideldud amfetamiini kogus 400 g suures koguses võimaldab, arvestades Arseni Jakovlevi valdusesse jäänud amfetamiini puhtuse astet 42 %, tekitada narkojoovet vähemasti 1200 isikule

Seega pani Ivar Aavik toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise (omandamise, valdamise ja edasiandmise) s.o KarS § 184 lg 1 ettenähtud koosseisutunnustega kuriteo.

Menetluskäik Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Jüri Kasesalu, süüdistatav Darja Kundikova ja tema kaitsja Jelena Benevolenskaja ning süüdistatav Ivar Aavik ja tema kaitsja Merike Allikmäe sõlminud kokkuleppe.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Darja Kundikova karistamist KarS §

184 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3(kolme) aastase vangistusega. Karistuse kandmise aja hulka arvata tema poolt kahtlustatavana kinnipidamise ja vahi all olemise aeg alates 30.01. kuni 17.06.2014.a. Lõplikuks karistuseks palun määrata 2 aastat 7 kuud 11 päeva vangistust. Juhindudes KarS § 73 lg 1 karistust mitte pöörata täitmisele kui Darja Kundikova 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Ivar Aaviku karistamist KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3(kolme) aastase vangistusega. Juhindudes KarS §

74 lg 1 karistust mitte pöörata täitmisele kui Ivar Aavik 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 75 lg 1 alusel allutada ta käitumiskontrollile ja kehtestada talle kontrollnõuded:

• elada alalises elukohas XXX

• ilmuda kriminaahooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

• alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Darja Kundikova kuulub KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning Ivar Aavik KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele. Darja Kundikovale ja Ivar Aavikule tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatavate süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 4 kohaselt menetluskulud on: riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud; määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus on: esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära.

1.1. Menetluskulud seoses Darja Kundikova süüdistusega:

1.1.1 KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 887,50 eurot;

1.1.2 KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku summas 156,00 eurot. Kokku 1043,50 eurot.

1.2. Menetluskulud seoses Ivar Aaviku süüdistusega

1.2.1 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu summas 324,00 eurot;

1.2.2 KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 887,50 eurot. Kokku 1211,50 eurot.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri 16.06.2014 määrusega eraldati kriminaalasjast nr 13230116308 kriminaalasi nr 14730000314. Kriminaalasjas nr 13230116308 teostati muuhulgas järgmised ekspertiisid: narkootilise aine ekspertiis nr 14E-AN0152 maksumusega 84,00 eurot ja DNA ekspertiis nr 14E-GE0215 maksumusega 228,00 eurot. Kriminaalasjas nr 14730000314 jätkub menetlus Arseni Jakovlevi suhtes üldmenetluses. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kaassüüdistatavad vastutavad nende vahel jagatava menetluskulude hüvitamiskohustuse täitmise eest osavõlgnikena. Seega, erinevalt kokkuleppes taotletust, ei saa jätta menetluskulusid Arseni Jakovlevi ja Darja Kundikova kanda solidaarselt. Eeltoodust johtuvalt mõistab kohus narkootilise aine ekspertiisi nr 14E-AN0152 ja DNA ekspertiisi nr 14E-GE0215 kuludest Darja Kundikovalt välja pool, s.o 156,00 eurot.

Samuti teostati eraldatud kriminaalasjas nr 13230116308 DNA-ekspertiis nr 14E-GE0216 maksumusega 1083,00 eurot, mille maksumuse väljamõistmist prokurör ei taotle. Prokurör selgitas, et ekspertiis teostati kuritegelikul teel saadud raha kuuluvuse väljaselgitamiseks. Seega ei olnud ekspertiis vajalik tõendamiseseme asjaolude välja selgitamiseks KrMS § 62 mõttes.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerimise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Lähtudes KrMS § 313 lg 1 p-st 7 on kohus kohtuotsuse tegemisel pädev kaaluma kohtuotsuse täitmise asjaolusid ja tal on seejuures õigus määrata kohtukulude vabatahtlikuks hüvitamiseks ka ühest kuust pikem tähtaeg.

Kohus asub seisukohale, et süüdistatavate taotlus menetluskulude ajatamiseks kuulub rahuldamisele. Kohtuistungil avaldatu kohaselt on Darja Kundikova igakuine sissetulek töötasu näol 500,00 eurot. Krediidikulude katteks läheb iga kuu 140,00 eurot. Darja Kundikova menetluskulud on summas 1043,50 eurot, mis on süüdistataval majanduslikku olukorda arvestades märkimisväärselt suur summa. Kohtuistungil avaldas Ivar Aavik, et hetkel ta ei tööta ja on töö otsingutel. Ivar Aaviku menetluskulud on summas 1211,50 eurot, mis on süüdistataval sissetuleku puudumist arvestades märkimisväärselt suur summa. Oluline on, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistatavatel ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatavate majanduslikku olukorda.

Eeltoodust johtuvalt tuleb Darja Kundikoval menetluskulud summas 1043,50 eurot tasuda 12 (kaksteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda igal kuul 86,00 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb tasuda 97,50 eurot. Ivar Aavikul tuleb menetluskulud summas 1211,50 eurot tasuda 12 (kaksteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda igal kuul 100,00 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb tasuda 111,50 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: IBAN EE 89 1010 2200 3479 6011 SEB Pank, IBAN EE93 2200 2210 2377 8606) Swedbank, IBAN EE 40 3300 3334 1611 0002 Danske Bank või IBAN EE 701 7000 1700 1577 198 Nordea Pank. Viitenumber 2800049777. Selgitusse tuleb märkida eesja perekonnanimi, kriminaalasja number, „menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ingrid Kullerkann

kohtunik