2-13-45842/51 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht

01. september 2014, Tartu Tsiviilasja number 2-13-45842 Tsiviilasi A.I. hagi V.S. vastu elatise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 15. juuli 2014 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus V.S. apellatsioonkaebus Menetlusosalised Apellant (kostja) – V.S. (isikukood XXXX), esindaja vandeadvokaat Merilin Valdmaa Vastustaja (hageja) – A.I. (isikukood XXXX), seaduslik esindaja Leelia Janko, lepinguline esindaja advokaat Epp Landberg Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast V.S. apellatsioonkaebust Viru Maakohtu 15. juuli 2014 otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus V.S. le. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ASJAOLUD

1. V.S. esitas 21. augustil 2014 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu

15. juuli 2014 otsuse peale.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2. Ringkonnakohus keeldub TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel V.S. apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, kuna apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist.

3. TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisele esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. TsMS § 62 lg 1 kohaselt kohaldatakse menetlustähtaegade arvutamisele TsÜS-is tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 135 lg 1 kohaselt algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. Sama paragrahvi lg 2 järgi lõpeb tähtaeg tähtpäeva saabumisel. TsÜS § 136 lg 6 kohaselt kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades arvutatava ajavahemikuga, saabub tähtpäev ajavahemiku viimasel päeval. TsÜS § 137 lg 1 järgi kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades või suuremates ajaühikutes arvutatava tähtajaga, möödub tähtaeg tähtpäeva saabumise päeval kell 24.00, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 637 lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Apellatsioonkaebuses on ekslikult märgitud, et apellatsioonkaebus on esitatud tähtaegselt, kuna kostja sai vaidlustatava maakohtu otsuse kätte 21. juulil 2014. Kuigi apellant sai vaidlustatud otsuse kätte 21. juulil 2014 (I kd, tl 140), sai tema lepinguline esindaja Hanna Kivirand nimetatud otsuse kätte juba 16. juulil 2014 (I kd, tl 136). Seega hakkas apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg kulgema alates 17. juulist 2014 ning lõppes 15. augustil 2014. V.S. apellatsioonkaebus saabus kohtusse 21. augustil 2014, seega TsMS § 632 lg-s 1 sätestatud tähtaega rikkudes. TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel tuleb V.S. apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda. Apellatsioonkaebus tagastatakse koos lisadega V.S. le TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS §

638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi

Üllar Roostoja

Viivi Tomson