4-14-4100/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedPolitseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 10.02.2011. a otsusega väärteoasjas nr järgi KarS § 63 lg 1 alusel rahatrahviga 125 trahviühikut, s.o 500 eurot. Otsus jõustus edasikaebamata 09.03.2011. a.
Legislator headnote
AI generated4-14-4100/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: a otsusega väärteoasjas nr järgi KarS § 63 lg 1 alusel rahatrahviga 125 trahviühikut, s.o 500 eurot. Otsus jõustus edasikaebamata 09.03.2011. a.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
29. augustil 2014. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-14-4100 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Julija Kostomarova Väärteoasi
Sissenõudja avaldus süüdlasele asenduskaristuse määramiseks Taotluse esitaja Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuur Süüdlane T.O isikukood: XXX; elukoht: XXXX RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) §-st 211, kohus määras:
1. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 72 lg 1 ja § 69 alusel asendada T.O-le
Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 10.02.2011. a otsusega väärteoasjas nr
9140,11,000082 liiklusseaduse (edaspidi LS) § 741 lg 2 järgi määratud tasumata
rahatrahv 125 (ükssada kakskümmend viis) trahviühikut 24 (kahekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga.
2. KarS § 69 lg 3 alusel määrata T.O-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4
(neli) kuud.
Lõuna Prefektuuri üldkasuliku töö koordineerija on korrakaitsebüroo
liiklusjärelevalvetalituse menetlusteenistuse spetsialist Anžela Murumägi asukohaga Tartu, Riia 132-A216, e-posti aadress: anzela.murumagi@politsei.ee; telefoninumbrid: 730 8786 ja 5770 5922.
Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud ja menetluse käik
Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 10.02.2011. a otsusega väärteoasjas nr
9140,11,000082 karistati T.O LS § 74
lg 2 ja § 747
järgi KarS § 63 lg 1 alusel rahatrahviga 125 trahviühikut, s.o 500 eurot. Otsus jõustus edasikaebamata 09.03.2011. a.
Kuna T.O ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, pöörati eeltoodud otsus kohtutäituri kaudu sundtäitmisele.
18.06.2014. a saabus Tartu Maakohtusse Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri avaldus T.O-le asenduskaristuse määramiseks, kuna temale Põhja Prefektuuri 10.02.2011. a otsusega väärteoasjas nr 9140,11,000082 määratud rahatrahv on tasumata ning rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu.
Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil T.O kinnitas, et on kõnealusest otsusest teadlik, kuid sellele vaatamata ei ole ta rahatrahvi tasunud. Ta oli nõus, et kohus asendaks tema rahatrahvi üldkasuliku tööga.
Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus on põhjendatud.
KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.
V™S § 211 lg 1 sätestab täpsustavalt, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
Ehkki T.O oli temale määratud rahatrahvist teadlik, ei ole ta seda seniajani tasunud.
Kohtutäitur on kontrollinud tema vara olemasolu ning registrite andmetel T.O selline vara, millele sissenõuet pöörata, puudub. T.O puudub ka ametlik sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.
KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et sellises olukorras on võimalik asendada rahatrahv selle tasumata osas arestiga või KarS §-s 69 sätestatud korras üldkasuliku tööga.
Kohus leiab, et T.O-le Põhja Prefektuuri 10.02.2011. a otsusega väärteoasjas nr
9140,11,000082 määratud rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga. See on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka on T.O ise nõustunud rahatrahvi tasumise asemel tegema üldkasulikku tööd.
T.O on tasumata 125 trahviühiku suurune rahatrahv. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 67 lg 2 esimese lause kohaselt arvutatakse aresti tähtaegu päevades. Seega kujuneks T.O asendusaresti pikkuseks 12
(125/10) päeva. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et ühele päevale arestile või vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Järelikult peab T.O asenduskaristusena tegema 24 (12x2) tundi üldkasulikku tööd.
Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb T.O-le määratav üldkasulik töö teha ära nelja kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
Peet Teidearu Kohtunik