3-14-51896/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-14-51896

Määruse kuupäev

28. august 2014

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Nikolai Lebedevi taotlus riigi õigusabi saamiseks

Resolutsioon

Jätta Nikolai Lebedevi taotlus riigi kulul õigusabi saamiseks

isiku esindamiseks halduskohtumenetluses rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu

Ringkonnakohtusse Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud

1. Nikolai Lebedev esitas 05.08.2014 Tartu Maakohtule taotluse riigi kulul õigusabi

saamiseks isiku esindamiseks haldusmenetluses, õigusdokumendi koostamiseks, isiku

esindamiseks halduskohtumenetluses ning muuks õigusnõustamiseks või muuks

esindamiseks. Taotluse kohaselt jäeti Tartu Vangla 25.07.2014. a otsusega rahuldamata

kaebaja kahju hüvitamise taotlus seoses ortopeediliste jalanõude mittevõimaldamisega ning

kaebaja soovib vangla otsust vaidlustada. Taotluse kohaselt puuduvad kaebajal juriidilised

eriteadmised asja lahendamiseks ning rahalised vahendid advokaadi palkamiseks.

2. Tartu Maakohtu 26.08.2014. a määrusega tsiviilasjas nr 2-14-55492 jäeti N. Lebedevi

taotlus riigi õigusabi saamiseks isiku esindamiseks haldusmenetluses, õigusdokumendi

koostamiseks ning muuks õigusnõustamiseks rahuldamata. Ühtlasi edastati taotlus riigi

õigusabi võimaldamiseks isiku esindamiseks halduskohtumenetluses pädevuse järgi Tartu

Halduskohtule lahendamiseks.

Kohtu seisukoht

3. Kaebaja on taotlenud riigi õigusabi isiku esindamiseks halduskohtumenetluses seoses

sooviga vaidlustada mittevaralise kahju nõude rahuldamata jätmist Tartu Vangla poolt.

4. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on

ise võimeline kaitsma oma õigusi.

Kohtu hinnangul on kaebaja ise võimeline esitama halduskohtule kaebuse ning kaitsma oma

õigusi. Riigi õigusabi taotleja on esitanud halduskohtule kaebusi ka varem, sealhulgas 2013 ja

2014 aastal kokku 24 kaebust Tartu Halduskohtule. Samuti on kaebaja esitanud varem Tartu

Halduskohtule analoogseid kaebuseid mittevaralise hüvitise väljamõistmiseks Tartu Vanglalt

(nt 2013 aastal haldusasjad nr 3-13-2225, 3-13-1659, 3-13-1266, 3-13-1037). Nii eelnevates

kohtumenetlustes kui ka käesolevas riigi õigusabi taotluses on kaebaja väljendanud end

kohtule arusaadavalt. Kohtu hinnangul nähtub eeltoodust, et N. Lebedev on võimeline ise

kaitsma oma õiguseid ka käesolevast vaidlusest tõusetuvas halduskohtumenetluses.

Tulenevalt uurimisprintsiibist on kohtul haldusasjades kohustus kaebajat vajadusel suunata ja

abistada. Seega ei ole halduskohtumenetluses esmatähtis, et kaebajal oleksid õigusalased

teadmised. Uurimispõhimõttest tulenevalt selgitab halduskohus enda initsiatiivil välja kaebuse

menetlemiseks vajalikud asjaolud, seadusesätted ning võimaliku kohtupraktika.

5. RÕS § 7 lg 1 p 6 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui seda taotletakse mittevaralise kahju

hüvitamise nõude esitamiseks ja asja suhtes ei esine tungivat avalikku huvi. Halduskohus

nõustub Tartu Maakohtu 26.08.2014. a määruses toodud seisukohaga, et N. Lebedevi taotluse

puhul esineb RÕS § 7 lg 1 p-s 6 nimetatud alus riigi õigusabi andmisest keeldumiseks ning

käesolevas asjas ei esine mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamiseks tungivat avalikku

huvi.

6. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kaebaja riigi õigusabi taotluse RÕS § 7 lg 1 punktide 1

ja 6 alusel rahuldamata.

7. Kuigi riigi õigusabi saamise esmaseks ja kohustuslikuks eelduseks on taotleja

maksejõuetus, on kohtupraktikas asutud seisukohale, et kui kohus teeb taotluse põhjal

kindlaks RÕS § 7 lg-s 1 sätestatud aluse, ei pea kohus enam hindama taotleja majanduslikku

seisundit vastavalt sama seaduse §-le 6 lg 1. Kuna kohus leiab, et esineb RÕS § 7 lg-st 1

tulenev kohane alus riigi õigusabi andmisest keeldumiseks, siis antud juhul puudub vajadus

taotleja majandusliku seisundi hindamiseks ja maksejõuetuse kindlakstegemiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roby Koik

kohtunik