2-14-11981/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 01. september 2014 Tsiviilasja number 2-14-11981 Tsiviilasi

Menetlustoiming AS Tamsalu Kalor hagiavaldus J N vastu võla nõudes

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Tamsalu Kalor, rk 10246506, esindaja Neeme Malva Kostja: J N, ik xxxx, elukoht xxxx

Resolutsioon

1. Keelduda AS Tamsalu Kalor hagiavalduse J N vastu võla nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumääruse ärakiri hagejale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tamsalu Kalor AS esitas 19.06.2014 maksekäsu kiirmenetlusest ületulekuna hagiavalduse J N vastu võla nõudes.

2. 26.06.2014 kohtumäärusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättesaamisest, puuduste kõrvaldamiseks, so täiendavate selgituste ja tõendite lisamiseks.

3. 08.07.2014 esitas hageja kohtule hagiavalduse täienduse.

4. 05.08.2014 kohtumäärusega jättis kohus hagiavalduse teistkordselt käiguta. Kohus pidas vajalikuks, et hageja esitaks dokumendid, mille alusel kohalik omavalitsus on andnud talle kohustuse hallata elamut, milles asuva korteri omanik on kostja.

5. Hageja esindaja sai kohtumääruse kätte 05.08.2014 ning seega oli puuduste kõrvaldamiseks viimane tähtaeg 21.08.2014. Hageja hagiavalduses esinenud puudusi ei kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud avalduse ja teiste tsiviilasja materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

7. TsMS § 372 lg 1 alusel lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust.

8. 26.06.2014 kohtumääruses kohus märkis, et hagile lisatud tõenditest ei nähtu hageja nõudeõiguse aluseid hagi esitamiseks. Hagi väite kohaselt hageja haldab elamut, milles asuva korteri omanik on kostja. Hageja ei ole väidetavat haldamist tõendanud. 08.07.2014 kohtule saabunud hagiavalduse täienduses hageja märgib, et halduskohustused on hagejale määranud kohalik omavalitsus, kuid nimetatud väite kohta hageja tõendeid lisanud ei ole. Kohus andis hagejale tähtaja tõendi lisamiseks, kuid hageja nimetatud tõendit elamu halduskohustuse kohta ei esitanud. Kohus on seisukohal, et tõendatud ei ole, et hagejal on õigus esitada kostja vastu hagi. Hagejal oleks tulnud tõendada menetluses, millisel alusel on tal tekkinud nõudeõigus ja millisel alusel ta elamut haldab, kuid seda hageja ei teinud. Hageja pole tõendanud, et kohalik omavalitsus on andnud talle kohustuse elamu haldamiseks, milles asuva korteri omanik on kostja. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, sest hagiavalduses ei ole tõendanud hageja nõudeõiguse olemasolu kostja vastu.

9. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

10. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 371 lg 2 p 1; 477; 372 § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Marika Leimann Kohtunik