1-12-7055/40 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedN.B on süüdi mõistetud 31. augustil 2012.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 118 lg 1 p 1 järgi ja karistatud nelja (4) aasta ja kuue (6) kuulise vangistusega, mida vähendati KrMS § 238 lg 2 kohaselt ühe kolmandiku võrra s.o kolme (3) aastani. KarS § 74 lg 1 kohaselt kuulus vangistusest koheselt ärakandmisele (6) kuud. Vangistuse ülejäänud osa s.o kahe (2) aasta ja kuue (6) kuu kandmisest N.B vabastati KarS § 74 lg 1 kohaselt kahe (2) aastase katseajaga.
Legislator headnote
AI generated1-12-7055/40 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: N.B on süüdi mõistetud 31. augustil 2012.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 118 lg 1 p 1 järgi ja karistatud nelja (4) aasta ja kuue (6) kuulise vangistusega, mida vähendati KrMS § 238 lg 2 kohaselt ühe kolmandiku võrra s.o kolme (3) aastani. KarS § 74 lg 1 kohaselt kuulus vangistusest koheselt ärakandmisele (6) kuud. Vangistuse ülejäänud osa s.o kahe (2) aasta ja kuue (6) kuu kandmisest N.B vabastati KarS § 74 lg 1 kohaselt kahe (2) aastase katseajaga.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht
01. september 2014.a. Rapla Kohtuistungi aeg
01. september 2014.a. Kriminaalasja number 1-12-7055 Kriminaalasi Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse kriminaalhooldusametnik Rita Vainula erakorraline ettekanne N.B kohta. Süüdimõistetu N.B (isikukood xxx, elukoht xxxxxxx xxxxxxx
t. xxxxxxx)
Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 427 lg 1 ja 432
RESOLUTSIOON
Jätta kriminaalhooldaja taotlus N.B-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata.
Koopia määrusest saata Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talitusele ja N.B-le .
Määrus ei ole vaidlustatav.
Asjaolud ja kohtu seisukoht
N.B on süüdi mõistetud 31. augustil 2012.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 118 lg 1 p 1 järgi ja karistatud nelja (4) aasta ja kuue (6) kuulise vangistusega, mida vähendati KrMS § 238 lg 2 kohaselt ühe kolmandiku võrra s.o kolme (3) aastani. KarS § 74 lg 1 kohaselt kuulus vangistusest koheselt ärakandmisele (6) kuud. Vangistuse ülejäänud osa s.o kahe (2) aasta ja kuue (6) kuu kandmisest N.B vabastati KarS § 74 lg 1 kohaselt kahe (2) aastase katseajaga.
N.B vabanes vangistusest 26. oktoobril 2012.a. 10. septembril 2013.a. kehtestas kohus kriminaalhooldaja erakorralise ettekande alusel N.B lisakohustuseks mitte tarbida katseajal alkoholi ja läbida alkoholivastane ravi. 20. novembril 2013.a. esitas kriminaalhooldaja uue erakorralise ettekande, kuna N.B rikkus kohustust. Kriminaalhooldaja taotles katseaja pikendamist ja 16. detsembril 2013.a. tegi kohus sellekohase määruse. 20. detsembril 2013.a.
esitatud uuest erakorralisest ettekandest nähtub, et 08. detsembril 2013.a. oli N.B oma elukohas alkoholi tarvitamise tunnustega. Joobeseisundi kontrollimise protokolli kohaselt oli N.B agressiivne ja avaldas politseiametnikule vastupanu. Seetõttu taotles kriminaalhooldaja karistuse täitmisele pööramist. Pärnu Maakohtu 17. jaanuari 2014.a. määrusega jäeti taotlus rahuldamata põhjusel, et süüdimõistetu tunnistas oma probleemi ning soovis alkoholisõltuvusest vabaneda. Ka kriminaalhooldaja pidas võimalikuks kriminaalhooldust kõigi nende eesmärkide saavutamiseks jätkata.
28. juulil 2014.a. esitatud erakorralise ettekande kohaselt on süüdimõistetu jätkuvalt rikkunud lisakohustust mitte tarbida katseajal alkoholi- 09. juulil 2014.a. tuli N.B kriminaalhooldaja juurde korralisele registreerimisele alkoholijoobe tunnustega. Indikaatorvahendi näidu kohaselt leidus tema poolt välja hingatud õhus ühe liitri kohta 0,567 milligrammi alkoholi. Süüdimõistetu seletuse kohaselt tarvitas ta alkoholi isiklike probleemide tõttu. Lisakohustuse täitmist on kontrollitud ka 18. detsembril 2013.a. ja 09. aprillil 2014.a., mil N.B ei olnud alkoholi tarvitanud. Kriminaalhooldaja hinnangul on N.B tarvitanud alkoholi teadlikult ja selle põhjus on pigem süvenenud alkoholisõltuvus kui sihilik lisakohustuse eiramine. Suurem positiivne muutus toimus N.B käitumises pärast eelmise erakorralise ettekande arutamist kohtus. Pärast seda on N.B oma eluga hästi toime tulnud. Katseaeg on kulgenud ühe suure probleemiga - N.B ei ole suutnud jätta alkoholi tarvitamist. Kriminaalhooldaja taotleb vangistuse täitmisele pööramist.
N.B tunnistab rikkumist, kuid palub vangistust täitmisele mitte pöörata. Ta soovib end alkoholisõltuvuse vastu ravida ja on end registreerinud Wismari Haiglas arsti vastuvõtule.
Kohus leiab, et erakorraline ettekanne on põhjendatud, sest N.B on kohtu poolt pandud kohustust rikkunud. Samas on N.B teisi kohustusi ja käitumiskontrolli nõudeid täitnud. Tal on alaline töökoht. Kriminaalhooldajal ei ole N.B-le muid etteheiteid peale lisakohustuse rikkumise. Seepärast ei pea kohus vangistuse täitmisele pööramist otstarbekaks. Vangistuse kandmisele asumisega kaotaks N.B töökoha ja sissetuleku. Katkeda võivad olulised suhted kaasinimestega. Senise olukorra taastamine pärast vangistuse ärakandmist võib kujuneda raskeks ja uute süütegude toimepanemise risk võib suureneda.
(allkirjastatud digitaalselt)
Indrek Saar Kohtunik