4-13-7794/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S asenduskaristuse avalduse rahuldamata jätmise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 29. august 2014.a. Rapla, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-13-7794 Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna avaldus asenduskaristuse määramiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik B.P

(isikukood XXX, registrijärgne elukoht XXXXX maakond XXXXX vald XXXX küla XXXXXXXX X tegelik elukoht xxx).

Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Lääne

prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskond (asukoht Rapla Savi 2, ). laane@politsei.ee

Kohaldatud menetlusnormid Täitemenetluse seadustiku (™S) § 201 lg 1, väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 189, § 193 lg 1 ning § 211 lg 1, 2 ja 3 RESOLUTSIOON

Jätta Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna avaldus B.P-le 07. septembril 2011.a. vanemkonstaabel Ain Metsluhti poolt liiklusseaduse (LS) §

207 ja liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 661

lg 1 alusel määratud rahatrahvi aresti või

üldkasuliku tööga asendamiseks rahuldamata. (väärteoasi nr 2700,11,004256, täiteasi nr 179/2011/1474)

Määrus saata teadmiseks Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonnale ja kohtutäitur Õnne Pajurile.

Edasikaebamise kord

Määrust saab vaidlustada määruskaebusega Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

B.P on kohtuvälise menetleja poolt karistatud 07. septembril 2011.a. Liiklusseaduse § 207 ja Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 alusel rahatrahviga 10 trahviühikut, millele vastab 40 eurot.

Kuna rahatrahv on täies ulatuses tasumata ja kohtutäitur teatanud täitmise võimatusest, siis esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse trahvi asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et rahatrahvi asendamine aresti või üldkasuliku tööga ei ole võimalik, sest B.P ei ole ilmunud ühelegi kohtuistungile ning puudub võimalus sundtoomise kohaldamiseks. Võlgniku registrijärgsesse elukohta saadetud kutse on kohtule tagastatud märgetega „keeldus vastu võtmast“ ja „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“. 10. juunil 2014.a. palus kohus politsei kaasaabi kutse edastamisel 04. augustiks 2014.a. määratud kohtuistungile. Kohtukutse võttis vastu võlgniku ema Inna B.P, kes lubas pojale istungist teada anda. Samas lisas ema, et poeg elab ja töötab Soomes, Eestis olles elab ema juures. Istungile võlgnik määratud päeval ei ilmunud.

Kohus võib väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 3 kohaselt jätta kohtuvälise menetleja

avalduse rahuldamata, kui rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamine ei ole mingil

põhjusel võimalik. Antud juhul on niisuguse olukorraga tegemist, sest V™S § 211 lg 1 p 1

kohaselt saab rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamise avaldust lahendada vaid süüdlase osavõtul ja kohtuistungile tuleb süüdlase taotlusel kutsuda ka kaitsja. Süüdlase kutsumine või toimetamine kohtuistungile ei ole osutunud aga võimalikuks. V™S § 37 kohaselt ei ole

väärteomenetluses lubatud kohaldada tõkendeid ja § 39 kohaselt on menetlusaluse isiku asukoha

väljaselgitamine kohtu või kohtuvälise menetleja kohustus. Menetlusaluse isiku tagaotsitavaks kuulutamise võimalust seadus ette ei näe. Kuna menetlusalune isik viibib alaliselt teises riigis, siis puudub kohtul võimalus asenduskaristuse avaldust arutada. Eeltoodust tulenevalt tuleb jätta avaldus V™S § 211 lg 3 kohaselt rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Saar Kohtunik