Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-61168/25 AI generated

2-13-61168/25 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-61168/25
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. 6 809 eurot XXX kasuks. Kirjaviga seisneb selles, et otsuse põhjendavas osas on kohus korduvalt leidnud, et välja tuleb mõista rahasumma 6 309 eurot. Resolutsiooni sai numbri 3 asemel number 8. Seega on kohtumääruse resolutsioon ebatäpne.

Legislator headnote

AI generated

2-13-61168/25 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-97-08 ja 3-2-1-86-10 väljendanud seisukohta, et kuigi TsMS § 447 lg 2 esimene lause lubab kohtul igal ajal parandada otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, võib seda teha siiski üksnes juhul, kui need ei mõjuta otsuse sisu.

Keywords

AI generated
right of rescission payment of cost deposit renovation costs residual debt dispute settlement foreign reserves
AI generated
108526701
2-06-24402/23
185204416
2-15-5973/42
145005717
2-11-13/21
120448612
2-13-47840/11
178660271
2-15-8691/16

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kohtuasi 2-13-61168

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja menetlev kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 01.09.2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Kohtuasi XXX hagi XXXOÜ, XXX ja XXX vastu solidaarselt 10

809 euro ja viivise nõudes Menetlustoiming Vea parandamine kohtuotsuses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – XXX(isikukood XXX) Kostja I – XXXOÜ (reg.kood XXX) Kostja II – XXX(isikukood XXX) Kostja III – XXX(isikukood XXX), tema lepinguline esindaja Madis Meristo RESOLUTSIOON

Parandada Harju Maakohtu 29.08.2014.a kohtuotsuses olev ebatäpsus ja lugeda otsuse resolutsiooni teine lause õigeks järgmisel kujul: „Mõista välja solidaarselt XXXOÜ-lt, XXX ja XXX6 309 eurot XXX kasuks.“

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilasjas nr 2-13-61168 tehtud 29.augusti 2014 a kohtuotsuse resolutsiooni teises lauses on kohus teinud kirjavea kuna seal on kirjas: Mõista välja solidaarselt XXXOÜ-lt, XXX ja XXX

6 809 eurot XXX kasuks. Kirjaviga seisneb selles, et otsuse põhjendavas osas on kohus korduvalt leidnud, et välja tuleb mõista rahasumma 6 309 eurot. Resolutsiooni sai numbri 3 asemel number 8. Seega on kohtumääruse resolutsioon ebatäpne.

TsMS § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Vastavalt TsMS §

447 lg 3 toimetab kohus vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud otsus. Kohus leiab, et Harju Maakohtu 29.08.2014 otsuses olev ebatäpsus ei mõjuta otsuse sisu ja see tuleb vigade parandamise korras määrusega parandada.

Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-97-08 ja 3-2-1-86-10 väljendanud seisukohta, et kuigi TsMS § 447 lg 2 esimene lause lubab kohtul igal ajal parandada otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, võib seda teha siiski üksnes juhul, kui need ei mõjuta otsuse sisu.

Otsuse põhjendavas osas arvutusvea ilmnemisel ei saa kohus muuta otsuse resolutsiooni, mis põhines ekslikul arvutusel. Selliselt muudetaks otsuse sisu.

Käesolevas asjas ei ole resolutsioonis olev viga tekkinud arvutusvea tulemusel. Seega tuleb viga parandada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu Kohtunik