2-14-19872/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL O s a o t s u s (hagi õigeksvõtul põhinev)

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Epp Tombak Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 01.september 2014.a. Põlva kohtumaja, Põlva, Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-14-19872 Tsiviilasi

S. R. hagi I. R. abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S. R. – isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxx E-post: Kostja: I. R. - isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -post: Esindaja: vandeadvokaat K. A. , xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx&x L.

E. , xxxxxxxxxxxxxxxxxxx E-post: Kohtuistungi toimumise aeg 22.august 2014

RESOLUTSIOON

1. Lahutada S. R. ja I. R. , mis on registreeritud xxxxxxxxxxxxxxxxxx.a.Põlva Rajooni Perekonnaseisuosakonnas , kande nr.xx.

2. Jätta S. R. tema abiellumisel võetud perekonnanimi –xxxxxxx kohtuotsuse ärakiri 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Põlva Maavalitsuse rahvastikutoimingute talitusele abielulahutuse kande tegemiseks.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul,

2 (3) alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest kohtukantselei kaudu 01.septembril 2014.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Hageja nõuded ja põhjendused

S. R.

on esitanud kohtule hagi abielu lahutamiseks. Abielu on sõlmitud xxxxxxxxxxxxxxxxxx.a. Põlva rajooni Perekonnaseisuosakonnas. Hagiavalduse kohaselt on abielu lahutamise põhjuseks poolte lahuselu alates xxxxxxxx. Abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ja neid ei ole enam võimalik taastada. Hageja on pöördunud abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudega kohtusse, kuna kostja ei ole nõustunud seda tegema kokkuleppel notari juures. Läbirääkimiste pidamine kostjaga ei ole õnnestunud, sest kostja ei suhtle hagejaga.

Kostja vastuväited

Kostja ei ole kohtuistungil esitanud vastuväiteid abielu lahutamise nõudele ning on kinnitanud, et vaidlust abielu lahutamise küsimuses ei ole, vaidlus puudutab ühisvara jagamist.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, otsuse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kuigi osundatud paragrahvi 4.lõike kohaselt ei ole kohus muuhulgas abieluasjas õigeksvõtuga seotud, leiab kohus, et S. R. hagi I. R. abielu lahutamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tulenevalt TsMS § 444 lg 4 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa.

Õigusliku põhjendusena peab kohus vajalikuks osundada Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lõikele 1, mis sätestab, et kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Vastavalt PKS § 66 p 2 lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub.

Seega tuleb lahutada S. R. ja I. R. , mis on sõlmitud xxxxxxxxxx.a. Põlva Rajooni Perekonnaseisuosakonnas ning mille kohta on abieluaktide registreerimise raamatusse tehtud kanne nr.xx.

Hageja on soovinud pärast abielu lahutamist jätta endale abiellumisel võetud perekonnanime

R. .

Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus ei esita käesolevas osaotsuses menetluskulude jaotust

3 (3) menetlusosaliste vahel, menetluskulude jaotus on võimalik kindlaks määrata asja lõplikul lahendamisel, s.o. pärast ühisvara jagamise nõude läbivaatamist.

Epp Tombak

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik