Legislator Case Law & Legislation
2-13-56193/8 AI generated

2-13-56193/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-56193/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-13-56193/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi

Kohtujurist Liili Lauri Nele Seping Määruse tegemise aeg ja koht 29. august 2014. a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-56193 Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu kaasomandi lõpetamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht: XXX) Kostja lepinguline esindaja: Marko Jaani (Bene Est Law Office, asukoht: Narva mnt 13 A, 10151 Tallinn, e-post: marko@be.ee)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada poolte, vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Hageja XXXloobub tagasivõtmatult ning tingimusteta Harju Maakohtu menetluses tsiviilasjas nr 2-13-56193 esemeks olevast nõudest kostja XXXsuhtes ning kinnitab, et sellise loobumise tagajärjel antud tsiviilasjas 2-13-56193 esemeks olev nõue ja mistahes muud võimalikud nõuded on lõppenud ning hagejal ei ole kostja vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid. 1.2 Pooled kinnitavad, et kompromissist tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele. 1.3 Pooled on kokku leppinud, et tsiviilvaidluse lõpetamisel jäävad kõik poolte menetluskulud (sh kohtuvälised kulud, kulu õigusabiteenusele) poolte enda kanda ning pooled kinnitavad, et neil puuduvad mis tahes otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid üksteise suhtes seoses menetluskulude jaotamisega.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-56193 XXX hagis XXX vastu kaasomandi lõpetamiseks.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 125 eurot XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX Nordea Pangas. (XXXon tasunud käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamisel 09.10.2013 riigilõivu summas 250 eurot, maksekorraldusega nr 520, Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 selgitusega: “XXXvastuhagi tsiviilasjas nr 2-13-41712“).

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul

2 määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu kaasomandi lõpetamiseks. Pooled esitasid 28.08.2014. a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust.

Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et hageja ja kostja on sõlminud kompromissi, tuleb tasutud riigilõivust pool, s.o 125 eurot, hagejale tagastada. XXX on tasunud käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamisel 09.10.2013 riigilõivu summas 250 eurot, maksekorraldusega nr 520, Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 selgitusega: “XXX vastuhagi tsiviilasjas nr 2-13-41712.“

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik