2-14-50487/16 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Rein Pokk Määruse tegemise aeg ja koht 29. august 2014.a, Pärnu Tsiviilasja number 2-14-50487 Tsiviilasi I.M. hagi Xxxxxxx xx Korteriühistu vastu 12.12.2013.a ja 10.02.2014.a üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamise nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I.M., isikukood , elukoht x RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast I.M. hagi Xxxxxxx xx Korteriühistu vastu 12.12.2013.a ja 10.02.2014.a üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamise nõudes ning tagastada avaldus selle esitajale Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. I.M. esitas 20.03.2014.a Harju Maakohtusse hagiavalduse Xxxxxxx xx Korteriühistu vastu 12.12.2013.a ja 10.02.2014.a üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamise nõudes. 24.03.2014.a määrusega keeldud Harju Maakohus hagi menetlusse võtmisest ning määras, et hagi tuleb edastada kohtualluvuse järgi Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale. I.M. sai kohtu 24.03.2014.a määruse kätte 30.05.2014.a. 29.05.2014.a esitas I.M. Harju Maakohtule hagi tagamise taotluse. 06.06.2014.a sai Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja käesoleva tsiviilasja toimiku.

2. 09.06.2014.a jättis kohus esitatud hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus märkis määruses järgmist. Hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu. Hagiavalduse lisa 8 on märgitud maksekviitung riigilõivu tasumise kohta summas 300 eurot, kuid tegelikkuses maksekviitungit kohtule esitatud ei ole. Lisaks märkis kohus, et hagihind on hagiavalduses valesti märgitud. Hagiavalduses on esitatud kaks eraldi nõuet: Xxxxxxx xx Korteriühistu 12.12.2013.a üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõue ja Xxxxxxx xx Korteriühistu 10.02.2014.a üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõue. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 134 lg 1 kohaselt hagihinda arvutades liidetakse ühes hagis sisalduvad nõuded. Hageja on hagiavalduses hagihinna arvutamisel viidanud õigesti TsMS §

Tsiviilasi nr 2-14-50487 2(2)

132 lg 11 ja lg 4 p 8 ning leidnud, et hagihind on 3 500 eurot, kuid arvestades, et hagiavalduses on esitatud kaks eraldi nõuet, on käesoleval juhul hagihinnaks 7 000 eurot. Hagilt hagihinnaga 7 000 eurot tuleb vastavalt riigilõivuseaduse § 57 lg 1 ja lisale 1 tasuda riigilõivu summas 375 eurot olenemata sellest, kas hagiavaldus on esitatud paberkandjal või veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Kohus märkis määruses, et hagiavalduses märgitud lisade nimekiri ei vasta esitatud lisadele ning kohustas hagiavaldusele lisama hagiavalduses märgitud lisad. Samuti märkis kohus, et hagiavaldus on nõuetekohaselt allkirjastamata. Kohus selgitas hagejale, et hagi tagamise taotluse lahendab kohus pärast hagi menetlusse võtmise otsustamist.

Hagejale on 09.06.2014.a määrus saadetud korduvalt hagiavalduses märgitud aadressil x, kuid kiri on tulnud tagasi. Lisaks on kohus saatnud määruse hageja kolmel e-postiaadressil: x, x ja x. Hageja on nimetatud e-postiaadressidelt ise saatnud kohtule käesolevas asjas hagimaterjale ning lisasid. Hageja määruse kättesaamist kinnitanud ei ole.

TsMS § 371 lg 1 p 9 ja 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid ning kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus on hoiatanud hagejat, et kohtu poolt määratud tähtpäevaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast TsMS § 3401 lg 2 alusel. Juhindudes eelnevast keeldub kohus käesoleva määrusega avaldust menetlusse võtmast ning tagastab selle esitajale.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab, et isikul on õigus uuesti avaldusega kohtusse pöörduda pärast takistuste kõrvaldamist, mis tingisid avalduse tagastamise.

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rein Pokk Kohtunik