Legislator Case Law & Legislation
2-14-12826/12 AI generated

2-14-12826/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-14-12826/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

põhivõlg 866 eurot 90 senti ja 24.03.2014 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis viivis 0,07% päevas põhivõla jäägilt alates 30.08.2014 kuni põhivõla tasumiseni,

Legislator headnote

AI generated

2-14-12826/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: põhivõlg 866 eurot 90 senti ja 24.03.2014 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis viivis 0,07% päevas põhivõla jäägilt alates 30.08.2014 kuni põhivõla tasumiseni,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-14-12826

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

29. august 2014, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

Korteriühistu Rämsi 3 hagi Sergei Nazarovi vastu

võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1638 eurot 3 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Korteriühistu Rämsi 3 (registrikood 80219267,

asukoht Rämsi küla, Puhja vald, Tartumaa 61301),

lepinguline

esindaja:

Kristjan

Kenapea

(e-post

kristjan.kenapea@eesti.ee)

Kostja: Sergei Nazarov (isikukood 36412102749,

elukoht teadmata)

Menetluse liik

Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Sergei Nazarovilt korteriühistu Rämsi 3 kasuks:

2.1. põhivõlg 866 eurot 90 senti ja 24.03.2014 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis

549 eurot 63 senti, kokku 1416 eurot 53 senti (üks tuhat nelisada kuusteist eurot ja

viiskümmend kolm senti);

2.2. perioodi 25.03.2014-29.08.2014 eest viivis summas 95 eurot 88 senti

(üheksakümmend viis eurot ja kaheksakümmend kaheksa senti);

2.3. viivis 0,07% päevas põhivõla jäägilt alates 30.08.2014 kuni põhivõla tasumiseni,

kusjuures väljamõistetud viivis kokku ei või ületada 866 eurot 90 senti.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta Korteriühistu Rämsi 3 kanda hagi tagamisega

seotud menetluskulud (riigilõiv ja osaliselt õigusabikulu); jätta muud menetluskulud

Sergei Nazarovi kanda.

5. Välja mõista Sergei Nazarovilt riigilõiv 175 eurot ning õigusabikulu põhjendatud ja

vajalikus ulatuses 120 eurot, kokku menetluskulu 295 eurot (kakssada üheksakümmend

viis eurot) korteriühistu Rämsi 3 kasuks.

6. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

2/2

Kaja esitamine

7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega

vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta

on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

9. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu

otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt

ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi

või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Otsuse kättetoimetamine

11. Toimetada otsus kätte pooltele.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

13. TSMS § 169 lg 3 alusel võib kohus jätta rahuldamata jäänud taotluse või arvestamata

jäänud väite või tõendi esitamisega ja vaidlustamisega seotud menetluskulud menetluse

tulemusest sõltumata menetlusosalise kanda, kes taotluse, väite või tõendi on esitanud.

Kohus jätab hagi tagamisega seotud menetluskulud hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik