2-14-51443/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 29.08.2014.a., Kentmanni 13 Tallinnas. Tsiviilasja number 2-14-51443 Kohtuasi

Menetlustoiming

Menetlusosalised ja nende esindajad XXXhagi XXXvastu elatise nõudes

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Hageja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX) Kostja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg 19.08.2014

Resolutsioon

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-14-51443 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 XXX tasub XXX elatist 250 eurot kuus alates 10.09.2014 kuni XXX täisealiseks saamiseni või kui XXX jätkab täisealiseks saanuna keskhariduse omandamist gümnaasiumis või kutseõppeasutuses siis õppimise lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

1.2 Punktis 1.1 nimetatud elatis tuleb tasuda XXX arveldusarvele XXXXXXXXXXX Swedbank iga kuu 10. kuupäevaks.

1.3 XXX tasub XXX elatise võlana 1900 eurot, tasudes selle igakuiste 50-e euroste osamaksetena XXX arveldusarvele alates 10.09.2014.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-51443 XXX hagis XXX vastu elatise nõudes. Menetluskulude jaotus

Edasikaebamise kord Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetlsue seadustiku (TsMS) §-st

661 lg 4.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on alates 25.04.2014 XXX hagi XXX vastu elatise nõudes. Pooled saavutasid kohtuistungil kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Pooled esitasid kompromisslepingu kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid kohtuistungil määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik