4-14-4458/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. augustil 2014. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-14-4458 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Heli Nurmoja Väärteoasi Sissenõudja avaldus süüdlasele asenduskaristuse määramiseks Taotluse esitaja Sissenõudja Maksuja Tolliamet Süüdlane Mati Arvi isikukood 36503192750; elukoht: puudub; viibimiskoht: Lõuna Prefektuuri Tartu arestikamber asukohaga Tartu, Riia 179a RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-st 211, kohus

määras:

1. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 72 lg 1 ja 2 alusel asendada Mati Arvile Maksuja Tolliameti 23.06.2011. a otsusega väärteoasjas nr 6-3/1679 tolliseaduse (edaspidi TS) § 73 lg 1 järgi määratud rahatrahv 25 (kakskümmend viis) trahviühikut 2 (kahe) päeva arestiga. 2. Asenduskaristus 2 (kaks) päeva aresti pöörata täitmisele viivitamata pärast Mati Arvi vangistuse ära kandmist, toimetades ta Lõuna Prefektuuri Tartu arestikambrisse asukohaga Tartu, Riia 179a. 3. Aresti täitmisele pööramisest teatada viivitamatult Tartu Maakohtule. 4. Käesoleva määruse koopia saata Mati Arvile, Maksuja Tolliametile, Tartu Vanglale ning Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada

2 määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Maksuja Tolliameti 23.06.2011. a otsusega väärteoasjas nr 6-3/1679 karistati Mati Arvit tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot.

Kuna Mati Arvi ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, pöörati eeltoodud otsus 18.08.2011. a sundtäitmisele.

29.05.2014. a saabus Tartu Maakohtusse Maksuja Tolliameti avaldus Mati Arvile asenduskaristuse määramiseks, kuna temale Maksuja Tolliameti 23.06.2011. a otsusega väärteoasjas nr 6-3/1679 määratud rahatrahv on seniajani tasumata ning rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu.

Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil Mati Arvi kinnitas, et kõnealune rahatrahv on tal tasumata. Ta oli nõus asenduskaristuse kohaldamisega. Süüdlane soovis rahatrahvi maksmise asemel kanda aresti, mitte tegema üldkasulikku tööd, kuna ei olnud kindel, et suudab üldkasuliku töö tunnid ära teha.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Tollija Maksuameti taotlus on põhjendatud.

KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

VTMS § 211 lg 1 sätestab täpsustavalt, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Mati Arvi sai temale Maksuja Tolliameti 23.06.2011. a otsusega väärteoasjas nr 6-3/1679 määratud 25 trahviühiku, s.o 100 euro suurusest rahatrahvist ja selle tasumise tähtajast teada 23.06.2011. a, mille kohta ta on väärteootsusele andnud ka omakäelise allkirja. Sellest hoolimata ei tasunud ta rahatrahvi ettenähtud tähtajaks. Ta ei taotlenud ka rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamist.

Praeguseks on Mati Arvil olnud võimalus rahatrahvi tasuda enam kui kolme aasta jooksul, kuid rahatrahv on ikka tasumata.

Sissenõudja on kontrollinud tema vara olemasolu ning registrite andmetel Mati Arvil selline vara, millele sissenõuet pöörata, puudub. Mati Arvi pangakontod on arestitud alates 18.08.2011. a, kuid laekumisi rahatrahvi katteks toimunud ei ole. Maksukohuslaste registri andmetel Mati Arvi ametlikult ei tööta. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et sellises olukorras on võimalik asendada rahatrahv selle tasumata osas arestiga või KarS §-s 69 sätestatud korras üldkasuliku tööga.

3 Kuna KarS § 72 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 kolmanda lause kohaselt saab üldkasulikku tööd kohaldada üksnes süüdlase nõusolekul, käesoleval juhul aga Mati Arvi üldkasuliku töö tegemisega ei nõustunud, siis on rahatrahvi asendamine üldkasuliku tööga välistatud.

Arvestades eelnevat, leiab kohus, et Mati Arvile määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga.

Mati Arvi tasumata rahatrahvi suuruseks on 25 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Sellest lähtuvalt tuleb Mati Arvile määratud rahatrahv asendada 2 (25/10) päeva pikkuse arestiga.

Mati Arvile käesoleva kohtumäärusega kohaldatud asendusarest tuleb pöörata täitmisele koheselt, kui Mati Arvi vabaneb Tartu Maakohtu 25.08.2014. a määrusega kriminaalasjas nr 1- 12-4138 täitmisele pööratud karistuse, s.o 1 kuu ja 12 päeva vangistuse kandmiselt.

Peet Teidearu Kohtunik