1-14-6861/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi 1-14-6861

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. augustil 2014.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-14-6861 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Terje Liebert Tõlk Kriminaalasi Imbi Kangur-Popova

P.P süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi

Prokurör Natalja Lebed Süüdistatav P.P, isikukood: XXX, EV kodanik,

algharidusega, emakeel vene keel, elukoht XXX, ei tööta,

varem kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati

19.11.2012 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 ja

KrMS § 238 lg 2 ja §68 lg 1 alusel mõisteti lõplikuks

karistuseks 9 kuud ja 21 päeva vangistust alates

27.08.2012;

11.02.2014 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 8,9 ja

KrMS § 238 lg 2 ja § 68 lg 1 alusel mõisteti lõplikuks

karistuseks

1 aasta 3 kuud ja 23 päeva vangistust alates 26.08.2013.

Menetluse liik Kokkuleppemenetlus

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada P.P KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 7 kuud.

KarS § 65 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima, 11.02.2014.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud ja

23 päeva vangistust.

- 2 - Karistuse kandmise alguseks lugeda 26.08.2013.a.

Asitõendid:

PPA PP asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn, asuvad järgmised esemed: želatiinkiled jalatsijälgedega /akt nr. 2012-2861 tl 63/; kilepakend, kindadhävitada.

Tsiviilhagid:

VÕS § 1043, § 1045 alusel välja mõista P.P-lt:

1. XXX kasuks 1437 eurot, milline tasuda arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX.

2. XXX kasuks 440 eurot, milline tasuda arveldusarvele nr XXXXXXXXXX.

KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse: P.P-lt menetluskuluna kaitsjatasu 144 eurot ja ekspertiisi tegemise kulud 570 eurot.

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas,

EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või

EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike

andmete, sh viitenumbritega P.P-le kohtuotsusest eraldi Vanglasse. Kui

rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul

tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise

karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud

kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses.

Asjaolud ja menetluse käik:

P.P süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud vargusi, taas

ajavahemikus kella 00.00st 20.06.2012 kella 02.20ni 20.06.2012 aadressil Maarjamäe tn.21,

Tallinn võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega, nimelt lõhkudes terrassiukse mehhanismi, tungis XXXkuuluvasse majja ja

varastas XXXkuuluvad isiklikud asjad: jalgratta Merida Kalahari 390 väärtusega 400 eurot,

- 3 -

jalgratta Scott Tiki raami number TY 605269715 väärtusega 467 eurot, akutrelli Makita

väärtusega 180 eurot, puitkasti konjakit, väärtusega 75 eurot/1 pudel ja 9 pudelit viskit

väärtusega 235 eurot, kokku koguväärtusega 1357 eurot; XXXkuuluvad asjad: rahakoti väärtusega 100 eurot, mille sees olid Swedbanki ja SEB panga deebetkaardid; isikutunnistus

ja juhiluba XXXnimele, Swedbanki ja SEB panga interneti koodid, töökoha võtmed, märkmik, sõiduauto VW Toureg reg.nr XXX tehniline pass, mobiiltelefon Nokia 6303 Classic

imei koodiga XXX koos sim kaardiga XXX väärtusega 200 eurot, naiste nokkmüts Adidas

väärtusega 35 eurot, laste dressipüksid väärtusega 25 eurot, spordikoti väärtusega 80 eurot, kokku summas 440 eurot. Kogukahju moodustab 1797 eurot.

Oma tahtliku tegevusega pani P.P toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, st võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, mis oli pandud toime sissetungimisega ning isiku poolt, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

Vargusega tekitati moraalset ja varalist kahju XXX. Varalist kahju tekitati summas 1357 eurot

ja seoses terrassiukse lõhkumisega tekitatud kahju 80 eurot. Tsiviilhagi esitas kannatanu XXX summas 1437 eurot.

Vargusega tekitatud moraalset ja varalist kahju XXX. Varalist kahju tekitati summas 440 eurot. Tsiviilhagi esitas kannatanu XXXsummas 440 eurot.

Karistuse liik ja määr:

Süüdistatav P.P , süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi sõlmisid kokkuleppe,

mille kohaselt prokurör taotleb kohtus P.P süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p

8,9 järgi ja karistada vangistusega 7 kuud. KarS § 65 lg 1, alusel lugeda kergem karistus

kaetuks raskeima, 11.02.2014.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega, mõistes

lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud ja 23 päeva vangistust karistuse kandmise algusega 26.08.2013.a.

Kohtuistungil jäi süüdistatav P.P sõlmitud kokkuleppe juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse

sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele

prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et

süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – määratud kaitsja tasu, ekspertiisikulud.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel P.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

- 4 - P.P-lt kuulub välja mõistmisele määratud kaitsja tasu 144 eurot ja ekspertiisi tegemise kulud 570 eurot.

Kuivõrd P.P-lt on juba varasema kohtuotsusega välja mõistetud sundraha II astme kuritegude eest, ei saa temalt enam sundraha välja mõista, kuna süüdistuses märgitud

kuriteo episood on toime pandud peale viimases kohtuotsuses nimetatud kuritegusid, kriminaalasju oleks tulnud arutada ühes kohtumenetluses (RK 3-1-1-24-11).

Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik