4-14-5830/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-5830

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. augustil 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-5830 (6-3/3862) Kohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga O.A suhtes Süüdlane/võlgnik O.A elukoht xxx, isikukood xxx.

RESOLUTSIOON

Jätta Maksu-ja Tolliameti taotlus O.A-le Maksu-ja Tolliameti 22.12.2010 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6-3/3862 mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata.

Määruse ärakirjad edastada teadmiseks O.A-le ning Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

O.A karistati Maksuja Tolliameti 22.12.2010 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6-3/3862 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, so 1800 krooni ehk 115,04 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 07.01.2011.

11.07.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi ) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri maksuhaldur

22.12.2010 trahviotsusega nr 6-3/3862-2 O.A-le (edaspidi ) määratud võlgnik

rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule V™S § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 22.12.2010. Võlgnikul on maksuhalduri ees 11.07.2014 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 102,26 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu –

4-14-5830

2(2) võlgnikule kuulub 1999. aasta sõiduk Mitsubishi Space Star (registreerimismärgiga 027AVG). Maksuhalduri hinnangul ei ole rahatrahvi edastamine kohtutäiturile otstarbekas, kuna sõidukile on seatud keelumärge kolmanda isiku kasuks ja sõiduki realiseerimine maksuvõla katteks on ebatõenäoline. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 19.12.2011, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Ainuke laekumine on toimunud 03.01.2011 võlgniku poolt summas 12,78 eurot. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 11.07.2014 seisuga ametlikult ei tööta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

27.08.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Maksu-ja Tolliameti teatis, millest nähtub, et O.A tasus nimetatud trahvi 26.08.2014.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuivõrd O.A tasus temale väärteoasjas nr 6-3/3862 määratud rahatrahvi täies ulatuses, siis tuleb Maksu-ja Tolliameti taotlus O.A-le asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes V™S §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik