1-14-1111/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-14-1111

KOHTUMÄÄRUS

29. augustil 2014 Viru Maakohtu kohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas kirjalikus menetluses vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse läbi kriminaalhooldusametniku Siiri Borgi erakorralise ettekande H.D-le (H.D) määratud katseaja pikendamiseks kolme kuu võrra ning temale KarS § 75 lg 2 p 5 alusel täiendava lisakohustuse määramiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-14-1111 06.02.2014 tunnistati H.D süüdi KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistus 11.-13.12.2013, s.o 3 H.D päeva karistusaja hulka.

kuulub ärakandmis

päeva vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust

ele 7 (seitse) kuud 27

ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui H.D ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud - käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid j määrati a kohustuse. H.D katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS § s 75 lg 1 sätestatud - kontrollnõudeid: 1)

xxxx

elama kohtu määratud alalises elukohas

; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma ko hustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-

-

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati H.D käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

H.D-le

tseaja alguseks loeti 06.02.2014.

määratud ka

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Siiri Borgilt saabus kohtule 19.08.2014 erakorraline ettekanne H.D-le määratud katseaja pikendamiseks kolme iendava kuu võrra ning temale KarS § 75 lg 2 p 5 alusel tä lisakohustuse määramiseks alluda ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud, sest kriminaalhooldusalune H.D ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, samuti ei ilmu ta kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Lisakohustuse täitmise tähtajaks tehakse ettepanek määrata 2 kuud. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et H.D pidi ilmuma kriminaalhooldusametniku vastuvõtule 16.07.2014, kuid antud kuupäeval ta vastuvõtule ei ilmunud, helistades ning väites, et on haige. Kriminaalhooldusalune soovis muuta kohtumise aega. Isikule määrati järgmiseks vastuvõtu ajaks 17.07.2014, kuid antud kuupäeval isik vastuvõtule ei ilmunud ega teavitanud mitteilmumise põhjustest. Kriminaalhooldusametnik saatis kutse ilmumiseks vastuvõtule 21.07.2014. H.D ilmus kriminaalhooldusametniku vastuvõtule 18.07.2014. Arstitõendit haiguse kohta hooldusalune ametnikule ei esitanud. Järgmiseks vastuvõtu ajaks määrati 30.07.2014, kuid H.D antud kuupäeval vastuvõtule ei ilmunud ega teavitanud mitteilmumise põhjustest.

Kriminaalhooldusametnik

helistas korduvalt

hooldusaluse

telefonile, kuid telefonile ei vastatud. Kriminaalhooldusametnik teostas samal päeval kodukülastuse hooldusaluse elukohta aadressile xxxx, kuid ust ei avanud keegi. Kriminaalhooldusametnik saatis 30.07.2014 hooldusalusele kutse ilmumiseks vastuvõtule 04.08.2014. H.D ilmus kriminaalhooldusametniku vastuvõtule 31.07.2014 ning väitis, et oli vastuvõtu aja unustanud. Järgmiseks vastuvõtu ajaks määrati isikule 05.08.2014 2014 ei ilmunud H.D ja antud kuupäeval isik ilmus vastuvõtule. 13.08. jälle vastuvõtule, helistades ametnikule ning soovides muuta kohtumise aega. Hooldusalusele määrati järgmiseks vastuvõtu ajaks 14.08.2014, kuid antud kuupäeval H.D vastuvõtule ei ilmunud ega teavitanud mitteilmumise põhjustest. Ametnik saatis kutse ilmumiseks vastuvõtule 21.08.2014. Isik ilmus vastuvõtule 15.08.2014. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond väljastas 08.08.2014 kriminaalhooldusametnikule indikaatorvahendi kasutamise protokolli, millest nähtub, et 04.08.2014 tuvastati hooldusalusel H.D alkoholijoove 1,08 mg/l väljahingatavas õhus. Alkoholijoove tuvastati indikaatorvahendiga Alcoquant nr A103905 (indikaatorvahendi järgmise kontrollimise kuupäev 12.09.2014). 18.07.2014 antud kirjalikus seletuses kriminaalhooldusametnikule põhjendas H.D õigeaegselt vastuvõtule mitteilmumist järgnevalt: „16-17 juuli ei ilmunud registreerimisele, kuna olin haige.“ Arstitõendit ei esitanud. 31.07.2014 antud kirjalikus seletuses põhjendas H.D õigeaegselt vastuvõtule mitteilmumist järgnevalt: „Läks meelest ära tulla kriminaalhooldusesse. Olin sõbra juures maal.“ 13.08.2014 antud kirjalikus seletuses põhjendas H.D õigeaegselt vastuvõtule mitteilmumist järgnevalt: „13 ja 14 august olin linnast väljas ja olin haige. Arstil ei käinud.“ Alkoholi tarvitamist põhjendas H.D kirjalikus seletuses järgnevalt: „04.08.14 pidas politsei mind kinni, kuna kahtlustati, et ma varastasin. Olin tarvitanud alkoholi ja politsei mõõtis alkoholijoovet. Jõin õlut alkoholisisaldusega 7%. Kahetsen tehtut väga. Lähen alkoholiravile.“ Juhindudes eeltoodust ei ole H.D täitnud registreerimiskohustust nõuetekohaselt ning on rikkunud kohtuotsusest tulenevat lisakohustust mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume. Antud katseajal on kriminaalhooldusametnik H.D-ga kohtunud 18-l korral. Korduvalt on esinenud vastuvõttudele õigeaegselt mitteilmumisi.

Kohtumistel on

hooldusalune suhtlemisaldis ning koostöövalmis. Riskide maandamiseks on hooldusalusega läbi viidud vestlusi ja töölehti erinevatel teemadel. Samuti on hooldusalune antud katseajal läbinud sotsiaalabiprogrammi „Eluviisitreening õigusrikkujale“. Programmi läbis H.D täies mahus, kuid vaatamata sellele esineb isikul kalduvusi alkoholi tarvitamisele.

H.D

tunnistab

probleemi

olemust

ning

on

valmis

pöörduma

alkoholivastasele ravile. Kuna hooldusalune ei ole korduvalt täitnud registreerimiskohustust nõuetekohaselt ning on rikkunud kohtuotsusest tulenevat lisakohustust mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume, siis ei saa kriminaalhooldusametnik antud katseaega positiivselt hinnata. H.D väitis kriminaalhooldusametnikule, et soovib karistust kanda vabaduses ning on valmis alkoholi probleemiga tegelema. H.D andis kriminaalhooldusametnikule kirjaliku nõusoleku selle on nõus kohta, et ta pöörduma alkoholivastasele ravile. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Kohus

leiab,

et

Viru

Vangla

Kriminaalhooldusosakonna

Rakvere

talituse

kriminaa ooldusametniku

Siiri

Borgi

lh

erakorraline ettekanne H.D-le

pikendamiseks kolme kuu

määratud katseaja

võrra

ale KarS § 75 lg 2 p 5 alusel täiendava lisakohustuse määramiseks ning tem alluda ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kr inaalhooldusalune H.D on korduvalt rikkunud KarS im § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, samuti rikkus kriminaalhooldusalune temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohtu arvates on H.D siiski soov oma karistust vabaduses kanda ja alkoholi probleemiga tegeleda, sest ta on kriminaalhooldusametnikule andnud kirjaliku nõusoleku pöörduda alkoholivastasele ravile.

põhjendatud ka

Kohtu arvates on

kriminaalhooldusametniku ettepanek määrata lisakohustuse täitmise tähtajaks 2 kuud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Siiri Borgi erakorraline ettekanne nr 19.08.2014 rahuldada. Pikendada H.D ile (isikukood XXX, elukoht xxxx Viru Maakohtu kohtuotsusega nr ’ )

1-14-1111 06.02.2014

KarS §

järgi määratud kaheksateist kuulist katseaega kolme kuu

võrra. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määrata H.D-le käitumiskontrolli ajaks täie ndavaks lisakohustuseks alluda alkoholivastasele ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud, määrates selle lisakohustuse täitmise tähtajaks 2 kuud. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik