Legislator Case Law & Legislation
2-13-56571/19 AI generated

2-13-56571/19 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-13-56571/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

august 2014, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-13-56571 Tsiviilasi I.M. hagi S.T.i vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 1580 eurot (160 + 8x177.50) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I.M., isikukood x, elukoht x, seaduslik esindaja K.M., isikukood x, elukoht x, e-post x, esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Vahur Krinal, e-post vahur@ryytlilaw.ee Kostja S.T., isikukood x, elukoht x, e-post x Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses

Legislator headnote

AI generated

2-13-56571/19 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Välja mõista S.T.ilt (T., isikukood x) elatusraha perekonnaseaduse § 101 lõikes 1 sätestatud miinimummääras (pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära alates 1.01.2014 177.50 eurot) alates 29.08.2014 igakuuliselt alaealise lapse I.M. (isikukood x) ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni või õpingute lõpetamiseni täisealiseks saanuna põhivõi keskhariduse omandamise jätkumisel põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi osalisel õigeksvõtul põhinev

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

29. august 2014, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-13-56571 Tsiviilasi I.M. hagi S.T.i vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 1580 eurot (160 + 8x177.50) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I.M., isikukood x, elukoht x, seaduslik esindaja K.M., isikukood x, elukoht x, e-post x, esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Vahur Krinal, e-post vahur@ryytlilaw.ee Kostja S.T., isikukood x, elukoht x, e-post x Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON: Rahuldada I.M. hagi S.T.i vastu osaliselt.

Välja mõista S.T.ilt (T., isikukood x) elatusraha perekonnaseaduse § 101 lõikes 1 sätestatud miinimummääras (pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära alates 1.01.2014 177.50 eurot) alates 29.08.2014 igakuuliselt alaealise lapse I.M. (isikukood x) ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni või õpingute lõpetamiseni täisealiseks saanuna põhivõi keskhariduse omandamise jätkumisel põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

Elatis makstakse kalendrikuu eest ette.

Jätta rahuldamata I.M. nõue elatise saamiseks tagasiulatuvalt perioodi 01.12.2012 – 04.07.2013 eest.

Välja mõista S.T.ilt (T., isikukood x) elatise võlgnevus alaealise lapse I.M. (isikukood x) ülalpidamiseks ajavahemiku 05.07.2013 – 28.08.2014 eest summas 1066 (üks tuhat kuuskümmend kuus) eurot ja 93 (üheksakümmend üks) senti.

Tsiviilasi nr 2-13-56571

2 (2)

Menetluskulude jaotus ja riigi õigusabi tasu kindlaksmääramine Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Määrata riigi õigusabi osutaja tasuks Pärnu Maakohtus K.M. esindamisel käesolevas tsiviilasjas kokku (ükssada kaheksakümmend) eurot ning mõista see välja vandeadvokaat Vahur Krinalile (Krinal), Rüütli Advokaadibüroo, Rüütli 14-213, Pärnu. Nimetatud summa kuulub riigile hüvitamisele riigi õigusabi saanud isiku poolt ühekordse maksena 25% ulatuses (45 eurot) ühe aasta jooksul käesoleva otsuse jõustumisest vastavalt otsusele lisatud makseinfolehel toodud rekvisiitidele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Apellatsioonkaebus võetakse ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik