1-13-8295/38 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-13-8295

KOHTUMÄÄRUS

29. augustil 2014 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Ain Tali kaitsja v.-

adv. Eduard Bulattšik osavõtul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaa ooldusametniku Siiri Borgi lh

erakorralised ettekanded N.V

’ile mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13-8295 18.09.2013 tunnistati N.V süüdi KarS §

121 järgi ning karistuseks mõisteti 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistus 18.-19.11.2012, s.o 2 päeva karistusaja hulka. N.V kuulub ärakandmisele 3 (kolm) kuud 28 päeva vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui N.V ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli -

ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. N.V määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS § s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: -

1) xxxx elama kohtu määratud alalises elukohas ;

2) l kriminaalhooldusosakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järe registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui vii

eteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati N.V käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

N.V-le määratud katseaja alguseks loeti 18.09.2013.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Siiri Borgilt saabus kohtule 19.11.2013 erakorraline ettekanne N.V-le määratud katseaja pikendamiseks kolme kuu võrra ja talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 8 alusel täiendava lisakohustuse panemiseks osaleda sotsiaalabiprogrammis, sest kriminaalhooldusalune N.V ei ilmunud registreerimisele ega ei allunud kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Viru Maakoh -13-8295 26.11.2013 tu määrusega nr 1

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Siiri

Borgi erakorraline ettekanne nr 57677 19.11.2013 rahuldati ning N.V-le Viru

Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13-8295 18.09.2013 KarS § 121 järgi määratud kaheksateist kuulist katseaega pikendati kolme kuu võrra. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel pandi N.V-le käitumiskontrolli ajaks täiendavaks lisakohustuseks osaleda sotsiaalabiprogrammis.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Siiri Borgilt saabus kohtule 16.04.2014 erakorraline ettekanne N.V-le määratud katseaja pikendamiseks veel 2 kuu võrra ja temale KarS § 75 lg 2 p 5 alusel täiendava lisakohustuse panemiseks alluda ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud, sest kriminaalhooldusalune N.V ei allunud kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Lisakohustuse täitmise tähtajaks tehti ettepanek määrata 2 kuud. Viru

Maakohtu määrusega nr 1-13-8295 23.04.2014 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna

Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Siiri Borgi erakorraline ettekanne nr 61371

16.04.2014 rahuldati ning N.V-le Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13-8295

18.09.2013 KarS § 121 järgi määratud kaheksateist kuulist katseaega, mida pikendati Viru

Maakohtu määrusega nr 1 8295 26.11.2013 kolme kuu võrra, pikendati veel kahe kuu võrra. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel pandi N.V-le käitumiskontrolli ajaks täiendavaks lisakohustuseks alluda alkoholivastasele ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud, määrates selle lisakohustuse täitmise tähtajaks 2 kuud.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Siiri Borgilt saabus kohtule 11.08.2014 erakorraline ettekanne N.V-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune N.V ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, samuti ei allu ta ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. 28.07.2014 helistas kriminaalhooldusametnikule hooldusaluse

N.V ema M P, kes väitis, et N.V tarvitas eile, s.o 27.07.2014 alkoholi.

Kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar ja vanemkriminaalhooldusametnik Marju Malm teostasid 28.07.201 N.V elukohta aadressile xxxx. Vesteldes oli

4 kodukülastuse

tunda, et hooldusalune on tarvitanud alkoholi. Kriminaalhooldusametnikuga suhtles N.V ga viisakalt ning oli nõus alkoholijoobe tuvastamisega. Isikul tuvastati alkomeetri Alcovisor Mark X SN: 107287, mis on kalibreeritud kuni 30.11.2014, alkoholijoove 0,682 mg/l väljahingatavas õhus. Juhindudes eeltoodust ei ole N.V täitnud Viru Maakohtu

23.04.2014 määrusest tulenevat lisakohustust alluda ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud ning Viru Maakohtu 18.09.2013 otsusest tulenevat lisakohustust mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume. 10.07.2014 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses põhjendas N.V alkoholivastasele ravile allumise kohustuse mittetäitmist sellega: „Ei ole käinud alkoholiravil seetõttu, et ei olnud võimalik käia rahandusliku seisu tõttu.“ 24.07.2014 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses põhjendas N.V alkoholivastasele ravile allumise kohustuse mittetäitmist sellega: „Ei ole käinud alkoholiravil, sest ei ole aega saanud. Arsti juurde proovin lähipäevadel aega saada.“ 28.07.2014 põhjendas N.V alkoholi tarvitamist järgnevalt: „Jõin õlut umbes

10 liitrit.“

Kohtuistungil 21.08.2014 kell 09.30 esitas N.V kohtule taotluse kaitsja määramiseks, mistõttu kohus lükkas kohtuistungi edasi, määrates uueks kohtuistungi toimumise ajaks 29.08.2014 kell 11.30.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Siiri Borgilt saabus kohtule 22.08.2014 erakorraline ettekanne N.V-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune N.V ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusametnik teostas 21.08.2014 kodukülastuse N.V elukohta aadressile xxxx, kuna isik ei ilmunud 21.08.2014 vastuvõtule ning telefoni teel isikuga vesteldes võis järeldada, et isik on alkoholijoobes. N.V elukohta jõudes avas ukse hooldusaluse ema M P, kes väitis, et N.V on alkoholijoobes ning magab. Hooldusalune ärkas, kui ametnikud olid tuppa sisenenud. N.V oli rahulik ning allus alkoholijoobe tuvastamise kontrollile. N.V tuvastati alkomeetriga Alcovisor Mark X SN: 107287 kell 16.15 alkoholijoove 2,230 mg/l väljahingatavas õhus. Isik ise väitis, et tunneb end hästi ning tema kõne oli selge. 21.08.2014 koostatud alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokollis põhjendas N.V alkoholijoobes olekut järgnevalt: „Jõin viina terve öö.“

Antud katseajal on kriminaalhooldusametnik N.V-ga kohtunud 26-l korral. Kogu katseaja jooksul on korduvalt esinenud õigeaegselt mitteilmumisi kriminaalhooldusametniku vastuvõttudele. Kohtumistel on hooldusalune suhtlemisaldis ning koostöövalmis. Riskide maandamiseks on hooldusalusega läbi viidud vestlusi ja töölehti nii alkoholi kuritarvitamise kui ka agressiivse käitumise teemadel. Lisaks osales – N.V ajavahemikul 11.02.2014

16.04.2014 sotsiaalabiprogrammis „Eluviisitreening õigusrikkujale“, mis on suunatud sõltuvusprobleemidega isikutele. Sotsiaalabiprogrammi läbis hooldusalune täies mahus ja edukalt. N.V probleemide lahendamise oskus on kasin. Probleemide ilmnemisel ta pigem väldib võimalikke lahendusviise ja kaldub liialdama alkoholiga, millega võib suurendada probleemide hulka. Hooldusalune nõustus pöörduma alkoholiravile, kuid siiani ta seda teinud ei ole. Alalist töökohta isik ametnikule teadaolevatel andmetel ei oma. Kriminaalhooldusametnik soovitas korduvalt N.V pöörduda Eesti Töötukassasse, et end töötuna arvele võtta, kuid N.V seda teinud ei ole. Kuna N.V ei pöördunud tähtajaliselt alkoholivasta tanud kohustuse mitte täitmise sele ravile ning ei esi

kohta on korduvalt rikkunud kohtuotsusest tulenevat aktsepteeritavaid põhjuseid ning

lisakohustust mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume, siis ei saa kriminaalhooldusametnik antud katseaja kulgu positiivselt hinnata. Kriminaalhooldusametnik lähtus kohtule ettepanekut tehes N.V ükskõiksest suhtumisest kriminaalhooldusesse ning kohustust

e täitmisesse.

Kriminaa

29.08.2014 erakorralistes lhooldusametnik Krista Schönberg jäi kohtuistungil ettekannetes tehtud ettepaneku juurde, lisades, et N.V ei ilmunud ka 22.08.2014 te kriminaalhooldusametniku vastuvõtule.

Kriminaalhooldusalune N.V kinnitas kohtuistungil 29.08.2014, et erakorralistes ettekannetes toodu ja kriminaalhooldusametniku poolt öeldu vastavad tõele. N.V võttis omaks, et oli kohtuistun N.V väitis, et raha gil 21.08.2014 alkoholijoobes. alkoholi ostmiseks on lihtne leida, selleks on sõbrad. Kriminaalhooldusalune tunnistas, et ta ei ole teinud midagi selleks, et alkoholivastasele ravile minna. N.V kinnitas, et töökohta pole ta endale vaadanud. N.V avaldas, et ega tal ei jää muud üle, kui minna vangi.

Prokurör andis kohtuistungil 29.08.2014 arvamuse, et erakorralised ettekanded tuleb rahuldada, pöörates N.V-le mõistetud ja ärakandmata karistuse 3 kuud 28 päeva vangistust täitmisele, sest kriminaalhooldusalune on korduvalt rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu ning tema suhtes on esitatud juba neljas erakorraline ettekanne.

Kaitsja leidis kohtuistungil 29.08.2014, et kaitsealune ei ole ise vajalikke järeldusi teinud, kriminaalhooldusametnik on oma kohustusi põhjalikult täitnud. N.V on ise nõus karistuse täitmisele pööramisega.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaa ooldusametniku Siiri Borgi lh

erakorr ised ettekanded N.V-le

al mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, se kriminaalhooldusalune N.V ei allu st

temale Viru Maakohtu 18.09.2013 otsusega KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustusele käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, samuti ei ole N.V täitnud temale Viru Maakohtu 23.04.2014 määrusega KarS § 75 lg 2 p 5 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud täiendavat lisakohustust alluda alkoholivastasele ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Viimati nimetatud lisakohustuse täitmise tähtajaks oli määratud 2 Lisaks sellele on N.V jätnud korduvalt ettenähtud ajal kuud.

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumata, rikkudes sellega KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet. 28.07.2014 helistas kriminaalhooldusametnikule hooldusaluse N.V ema M P, kes väitis, et N.V tarvitas eile, s.o 27.07.2014 alkoholi.

Kriminaalhooldusametnikud teostasid 28.07.2 N.V elukohta

014 kodukülastuse

aadressile xxxx. N.V tuvastati alkomeetriga Alcovisor Mark X SN: 107287 alkoholijoove 0,682 mg/l väljahingatavas õhus. 28.07.2014 põhjendas N.V kriminaalhooldusametnikule alkoholi tarvitamist järgnevalt: „Jõin õlut umbes 10 liitrit.“

Kriminaalhooldusametnik teostas 21.08.2014 kodukülastuse N.V elukohta aadressile xxxx, kuna isik ei ilmunud 21.08.2014 vastuvõtule ning telefoni teel isikuga vesteldes võis järeldada, et isik on alkoholijoobes. N.V tuvastati alkomeetriga

Alcovisor Mark X SN: 107287 kell 16.15 alkoholijoove 2,230 mg/l väljahingatavas õhus.

21.08.2014 koostatud alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokollis põhjendas N.V alkoholijoobes olekut järgnevalt: „Jõin viina terve öö.“

Kriminaalhooldusametniku erakorralisi ettekandeid rahuldades arvestab kohus seda, et kriminaalhooldusaluse N.V suhtes on juba 2-l korral samal alusel kohtule esitatud erakorraline ettekanne, millede 2-l korral temale läbivaatamise tulemusena pikendati

määratud katseaega, samuti pandi talle käitumiskontrolli ajaks täiendavad lisakohustused. Kokku on N.V-le määratud katseaega pikendatud 5 kuu võrra. Viimase erakorralise ettekande läbivaatamise tulemusena pandi KarS § 75 lg 2 p 5 lisaks katseaja pikendamisele

alusel N.V-le käitumiskontrolli ajaks täiendavaks lisakohustuseks alluda alkoholivastasele ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Selle lisakohustuse täitmise tähtajaks määrati 2 kuud. Kriminaalhooldusalune N.V ei ole ettenähtud aja jooksul alkoholivastasele ravile läinud, samas on tõendid selle kohta, et ta on järjekordselt

28.07.2014 ja 21.08.2014 alkoholi tarvitanud, suhtudes ilmse ükskõiksusega talle pandud kohustustesse. Ühtegi objektiivset asjaolu, mis võiks N.V käitumist õigustada, kohus erakorralisi ettekande

id läbi vaadates ei tuvastanud.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s:

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaa ooldusametniku Siiri lh

Borgi erakorralised ettekanded 11.08.2014 ja 22.08.2014 rahuldada. Pöörata täitmisele

N.V ’ile (isikukood XXX , ei tööta , elukoht xxxx ) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13-8295 18.09.2013

KarS § järgi mõistetud ja ärakandmata karistus 3

(kolm) kuud va vangistust.

28 päe

N.V karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. ’i

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Bulattšik (asukoht

Põhja allee 12 Järve) kasuks 72 (seitsekümmend k -16, 30324 Kohtlaaks eurot, s.h on

käibemaks 20%, s.o 12 adv. Eduard Bulattšiku poolt määratud kor eurot) eurot v.- ras süüdimõistetu N.V kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista N.V-lt menetluskuluna kaitsjatasu 72 (seitse ) eurot riigituludesse v.- kümmend kaks adv. Eduard Bulattšiku poolt osutatud õigusabi eest.

N.V tasuda kaitsjatasu summas 72 eurot 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Kaitsjatasu tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarve SEB Pank le

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700010507 1-13-8295

ning selgitus: „N.V, , kaitsjatasu.“

Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik