1-14-6208/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-14-6208

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. augustil 2014. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-6208 (kohtueelses menetluses 14230200428) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Martina Kommel

Kriminaalasi D.P süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokuröri abi Lauri Talumäe Süüdistatav D.P , isikukood:

XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti

keel, haridus: kesk-eri haridus, töökoht: XXX AS,

elukoht: XXX, kriminaalkorras karistamata, kehtivaid

väärteokaristusi ei ole, alates 27.05.2014. a kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld; Kaitsja vandeadvokaat Rein Kiviloo RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p-d 3, 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ja 313 kohus otsustas:

1. Tunnistada D.P (i.k. XXX) KarS § 424 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 275 (kakssada seitsekümmend viis) miinimumpäevamäära, s.o 880 (kaheksasada kaheksakümmend) eurot.

2. KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel määrata D.P-le mõistetud 880

euro suuruse rahalise karistuse tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest esimesel kuul 77 (seitsekümmend seitse) eurot ning igal järgmisel kuul 73 (seitsekümmend kolm) eurot kuus.

3. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta D.P-lt lisakaristusena ära

mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks.

4. D.P suhtes kohaldatud tõkend – –

elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista

1-14-6208

2 D.P-lt riigituludesse menetluskuludena:

• ekspertiisikulud summas 38 eurot,

• määratud kaitsja tasu summas 108 eurot ja

• sundraha summas 532,50 eurot s.t kokku 678,50 eurot.

6. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb D.P tasuda

menetluskulud kokku summas 678,50 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesel üheteistkümnel kuul igakuiselt 56,54 eurot ning kaheteistkümnendal kuul 56,56 eurot.

Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad rahalise karistuse ja menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral

taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra.

Kohus selgitab, et vastavalt liiklusseaduse §-le 127 on isik, kelle suhtes on jõustunud

mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel võib kohtumenetluse pool kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 12. septembril 2014. a kell 16:00.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. KURITEO ASJAOLUD D.P süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 03.05.2014 kella 15.20 ajal Harjumaal Tallinnas Mustjõe 29 juures mootorsõidukit VW Golf registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus tema veres oli 2,63 mg/g). Seeläbi rikkus D.P liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei või olla joobeseisundis.

Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine

tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või

1-14-6208

3 muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi

alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid.

Seega pani D.P toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Velmar Brett Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/