1-13-10082/24 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KO H T UO T S US EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.08.2014 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-13-10082 (11240104686) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Ave ARNIM Kaitsja vandeadvokaat Irina

ŽURINA Asja läbivaatamise kuupäevad 25.08.2014 27.08.2014 Kriminaalasi

T.M-i

süüdistus Karistusseadustiku §199 lg.2 p.4, 8 ja .2 p.1

§266 lg järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

T.M

sünd. xxx, isikukood xxx Eesti ,

Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel vene keel,

elukoht xxx, puudub, varem kriminaalkorras töökoht karistatud:

- Ida-Viru Maakohtu 25.05.2005 otsusega KarS

§ §329 järgi vangistusega 424 ja

5 kuud tingimisi katseajaga 4 aastat, lisakaristusen duki a mootorsõi juhtimisõiguse äravõtmine tähtajaga 3 aastat

- Viru Maakohtu 13.02.2007 otsusega KarS

§424 ja

§329 järgi rahalise karistusega 200 päevamäära

ulatuses, s.o. summas

22 400 EEK,

lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine

tähtajaga 3 aastat – Viru Maakohtu 01.04.2010 määrusega asendati vangistusega 2 kuud 6 päeva

- Viru Maakohtu 15.06.2007 329

otsusega KarS §

vangistusega 6 kuud, mis asendati üldkasuliku tööga 360 tundi

2

- Viru Maakohtu 28.08.2007 otsusega 329

KarS §

järgi 50 päevamäära rahalise karistusega

ulatuses, s.o. summas 6500

EEK

- Viru Maakohtu 19.02.2008 otsusega K 329

arS § järgi vangistusega

7 kuud 7 päeva Oli kahtlustatavana kinnipeetud 01.12.2009 - 03.12.2009,

s.o. 3 päeva ja 13.02.2012 12, s.o. 1 päev, - 13.02.20 kokku 4 päeva Tõkend – - elukohast lahkumise keeld alates 21.11.2012 aegunud

Juhindudes KrMS 247, 248 lg 1 p 249,

315, 318 lg § § 5, § § 306, § 309, § 310, § 313, § § 1 319 lg 1, 2, maakohus ja §

O T S U S T A S :

S tada T.M 199 lg.2 p.4, 8 üüdi tunnis Karistusseadustiku § järgi ning mõista karistuseks . 9 (üheksa) kuud vangistust

Süüdi tunnistada Karistusseadustiku § järgi ning mõista T.M 266 lg.2 p.1 karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Karistusseadustiku .1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega §64 lg ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. liit

Karistusseadustiku .1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg §68 lg 01.12.2009 - 03.12.2009, s.o. 3 (kolm) - 13.02.2012, s.o. 1

päeva ja 13.02.2012 (üks) päev, kokku 4 (neli) päeva ning lõplikult kuulud ärakandmisele

8 (kaheksa) kuud 26 (kakskümmend ) päeva vangistust. kuus

Karistusseadustiku § määrata, et mõistetud vangistus 74 lg.1 alusel

8 (kaheksa) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva jäetakse T.M-i suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane l toime uut kuritegu ja täidab katseaja katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p. 1 – testatud kontrollnõudeid. 5 sä

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud.

Kari 5 alusel on T.M katseajal kohustatud stusseadustiku §75 lg.1 p.1 – järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama k atud alalises elukohas xxx ohtu määr

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste itmise ja elatusvahendite kohta tä 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks.

3 Määrata T.M katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja

poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistusseadustiku §78 p. hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva 1 alusel kohtuotsuse kuulutamisest.

Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista T.M-ilt tsiviilhagi katteks

(arveldusarve nr. ) kasuks 1203 ( ) eurot D. R. xxx üks tuhat kakssada kolm 39 senti.

Välja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 T.M-ilt alusel sundraha summas eurot 50 senti, Kriminaalmenetluse 532 (viissada kolmkümmend kaks)

seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kai Irina Ž tsjale (vandeadvokaat URINA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 168 ) eurot ja kaitsjale (ükssada kuuskümmend kaheksa

(vandeadvokaat URINA) kohtulikus mene ses makstud tasu eest 648 Irina Ž

tlu (kuussada nelikümmend kaheksa ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 ) eurot

p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse.

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kokku eurot 45 senti tuleb T.M 1348 (üks tuhat kolmsada nelikümmend kaheksa) jooksul

tasuda 1 (ühe) aasta alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Sundraha ja menetluskulud tuleb T.M tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr.EE891010220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr.EE932200221023778606 EE403300333416110002 SWEDBANK või arveldusarvele nr. Danske Bank AS Eest EE701700017001577198 №rdea Bank i filiaal või arveldusarvele nr. Finland PLC Eesti filiaal, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb

otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle v 27.08.2014. äljakuulutamist

Süüdistus

T.M on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema:

- 14.11.2009 ajavahemikus kella 16:00 kuni 19.11.2009 kella 8:30 tungis T.M

Kohtlaxxx Järve linnas, garaažikooperatiivis , garaažiboksi nr 74 ja varastas xx xx kuuluvad järgmised esemed: 4 ratast valuvelgedega VOLVO suverehvidega GOOD YEAR maksumusega 3000 krooni ratas, kokku summas 12000 krooni, ehk 766,94 EUR, naiste uisud väärtusega 750 krooni

4

ehk 47,93 EUR, autotross väärtusega 100 krooni ehk 6,39 EUR, töökombinesoon väärtusega 50 krooni ehk 3,20 EUR, kast tööriistadega väärtusega 250 krooni ehk 15,98 EUR, põhjustades kokku varalist kahju summas 13 150 EEK ehk 840,44 EUR.

- ajavahemikus alates 11.09.2011 kuni 13.09.2011 tungis T.M võtme

sobitamise teel Kohtlaxx xxx Järve linnas tänaval asuva garaažiühistu garaažiboksi nr.5 ning varastas sealt xx xx kuuluva kompressori – väärtusega 100 eurot, kaheksa sõiduauto Opel ratast koos rehvidega 250 eurot, jalgratta -100 eurot, kaks trimmerit Mitshubishi – –

50 eurot, bensiiniküt – – 1200 eurot, põhjustades tel soojapuhuri 50 eurot, kummipaadi Vello Pärnitsale varalist kahju 2000 euro väärtuses. Lisaks sellele varastas samast garaažist

D. R.le kuuluva jalgratta Mongoose väärtusega 511,29 eurot, neli sõiduauto Audi rehvi

väärtusega 255,65 eurot, kummipaadi Vega väärtusega 436,45 eurot, põhjustades D.R.le varalist kahju 1203,39 euro väärtuses.

Seega T.M, võttes korduvalt ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja see on toime pandud sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tema ajavahemikus alates 01.07.2010 kuni 19.10.2010 tungis luku lõhkumise teel ebaseaduslikult Kiviõli linnas aadressil asuva garaažiühistu garaažiboksi nr.11 ja xxx xxx kasutas ebaseaduslikult valdaja xx xx

loata garaažiboksi.

Seega T.M isikuna, kes on varem toime pannud sissetungimisi, tungides valdaja

tahte vastaselt ebaseaduslikult võõrasse ruumi, pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Kokkulepe

Ringkonnaproku Ave Arnim statav T.M ja tema kaitsja vandeadvokaat rör , süüdi

I

.08.2014 kokkuleppe, mille kohaselt rina Žurina sõlmisid 27 süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest

nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 266 lg 2 p 1

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdis kohtus tatavale

karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel

lugeda karistusaja hulka eelvangistus ajavahemikud 01.12.2009 03.12.2009, s.o. 3 – – päeva ja 13.02.2012 kuni 13.02.2012, s.o. 1 päev, kokku 4 päeva. Ärakandmisele kuulub 8 kuud 26

päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui T.M ei

pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab järgmisi KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks.

T.M-ilt esitatud tsiviilhagi ja kriminaalmenetluse kuuluvad väljamõistmisele kulud.

Maakohtu istung

Ringkonnaprokurör Ave Arnim jäi maakohtu istun

gil kokkuleppe juurde, palus T.M

.2 p.4, 8 ja .2 p.1 karistus KarS §199 lg §266 lg järgi süüdi tunnistada ja mõista vastavalt kokkuleppes

sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe T.M on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, kuid palus võimaldada osa menetluskuludest jätta riigi kanda ning ülejäänud osa tasuda ositi 1 aasta jooksul.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

T.M-ile kahes 199 lg.2 p.4, 8 on esitatud süüdistus episoodis KarS § järgi ja ühes episoodis KarS § järgi. 266 lg.2 p.1

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et T.M tuleb §199 lg.2 p.4, 8 ja .2 p.1

§266 lg järgi süüdi tunnistada.

KarS § näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni 199 lg.2 viieaastase vangistuse.

KarS §266 lg.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolme

aastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - kuna leiab, et

alternatiivse karistuse rahalise karistuse – – mõistmine ei ole käesolevas asjas põhjendatud. Süüdistatav ei tööta, mingit legaalset regulaarset sissetulekut ei oma ja ta on varem korduvalt karistatud. Maakohus arvestab ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid ning esitatud tsiviilhagi.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva määrag – liitkaristuse a vangistus 8 kuud

26 päeva ei pöörata täitmisele 18 katseaja jooksul, kui süüdistatav täidab , mida -kuulise

talle pandud kontrollnõudeid. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja

süüdistatava isikule.

6 VÕS §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju

hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele.

VÕS §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Eeltoodu alusel nõustub maakohus süüdistatavaga sõlmitud kokkuleppes tooduga selles osas, et

tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 1203,39 eurot. D. R. täielikult

Asitõendid uksiirtross, naiste uisud, 4 ratast valuvelgedega, tööriistakast tööriistadega, - p puidust haamer on juba tagastatud kannatanu xx xx. –

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel kuuluvad T.M-ilt

isele sundraha, kaitsjatasu väljamõistm

kohtueelses menetluses ja kohtulikus menetluses ning kaitsjale kriminaaltoimiku

materjalist koopia tegemise kulud.

Maakohus nõustub süüdistatava taotlusega osaliselt ja määrab

kaitsja kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtajaks 1 aasta.

Süüdistatav T.M kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav,

selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega.

Kaitsja palus samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab

maako evas kriminaalasjas 27.08.2014 ringkonna Ave Arnimi, hus käesol prokuröri

süüdistatav Irina Žurina poolt sõlmitud T.M-i ja tema kaitsja vandeadvokaat

kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik