2-14-21097/18 · 2-14-21097/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 29.08.2014 Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-14-21097 Kohtuasi XXXhagi XXXvastu 3912,18 euro ja viiviste nõudes Istungi toimumise aeg 26.08.2014.a Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX(isikukood XXX), tema lepinguline esindaja vandeadvokaat Kai Amos Kostja: XXX(isikukood XXX), tema lepinguline esindaja Erki Casar

Resolutsioon

Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1. Kostja XXXkohustub tasuma hagejale Erki Hindpere’le 1200,00 eurot 15. septembriks 2014.a.

2. Kostja tasub punktis 1 toodud summa hageja arveldusarvele, mille hageja teatab kostja esindajale Erki Casar’ile e-kirja teel hiljemalt 30.08.2014.a.

3. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad käesolevas kompromissis märkimata mistahes vastastikkused nõuded, mis tulenevad töövõtulepingust Kiili, Väljamäe 20 eramu ehitamisega seoses.

4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Pooled loobuvad määrusele määruskaebuse esitamisest.

Lõpetada menetlus XXXhagis XXXvastu 3912,18 euro ja viiviste nõudes.

Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust so 150 eurot hageja esindaja Advokaadibüroo Amos OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX. (riigilõiv summas 300 eurot tasuti Advokaadibüroo Amos OÜ poolt 02.06.2014.a).

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Määrusele ei saa esitada määruskaebust.

Menetluse käik

2 Hageja esitas kostja vastu hagi kohtusse 02.06.2014.a. Menetluse jooksul jõudsid pooled kokkuleppele. Pooled palusid kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433. Pooled loobusid määrusele määruskaebuse esitamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu Kohtunik