2-14-50420/24 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-14-50420

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Kohtujurist Nele Seping Määruse tegemise aeg ja koht 28. august 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-50420 Tsiviilasi XXXhagi AS XXXvastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja hüvitise saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja AS XXX (registrikood XXX, asukoht XXX, e-post XXX), lepinguline esindaja Liina XXX (e-post liina.XXX@upi.ee) Kohtuistung 27.08.2014 Kohtuistungil osalenud isikud Hageja XXX Kostja seaduslik esindaja XXX Kostja lepinguline esindaja Liina XXX RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 Pooled on kokku leppinud, et lõpetavad kohtuvaidluse tsiviilasjas nr 2-14-50420 ning AS XXXmaksab XXX’ile ühe (1) kuu keskmise töötasu summas 651,18 (kuussada viiskümmend üks eurot ja 18 senti) eurot brutosummas. AS XXXtasub hüvitise XXX’i pangakontole hiljemalt ühe (1) tööpäeva jooksul kohtuliku kompromissi kinnitamisest määrusega.

1.2 Menetluskulud jäävad poolte kanda.

1.3 Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-14-50420 XXX hagis AS XXX vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja hüvitise saamiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 27.08.2014 toimunud korraldaval kohtuistungil/kohtuistungil esitasid pooled kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissi, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata,

2-14-50420

2 kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Taimi Kollom kohtunik