3-14-51833/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 28. august 2014, Tallinn Haldusasja number 3-14-51833 Haldusasi I.A.i esialgse õiguskaitse taotlus RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu I.A.i avaldus esialgse õiguskaitse taotlusest vaidemenetluse ajaks loobumiseks ja lõpetada esilagse õiguskaitse taotluse menetlus. 2. Sekretäril saata määrus taotluse esitajale ja Tallinna Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu.

ASJAOLUD 1. I.A. esitas 22.08.2014 Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse seoses temalt Justiitsministri 30.11.2000 määrusega nr 72 vastu võetud „Vangla sisekorraeeskirja“ (VSkE) § 60 lg 1 sätestatud esemete ära võtmisega. Taotleja selgitab, et vajab temalt ära võetud asju seoses oma kohtuasjade menetlemisega (piibel, seadused, määrused, kohtumaterjalid, otsused, sõnastikud, õiguskirjandus). I.A. viitab, et tema suhtes on tehtud käskkiri asjade ära võtmise kohta (va VSkE § 60 lg 1 sätestatud asjad), kuid käskkirja numbrit ja kuupäeva taotluse esitaja ei märgi. Veel lisab I.A., et on paigutatud kambrisse nr 125, kus teda jälgitakse videovalvega selliselt, et kaebaja ei saa isegi WC-sse minna.

I.A. viitab, et ei saa hetkel kohtule esitada K-Raha väljavõtet ning menetlusabi taotluse blanketti.

2. 22.08.2014 kohtunõudega palus kohus Tallinna Vanglal esitada kohtule andmed koos vastavate haldusmenetluse materjalidega, mille alusel taotlejalt tema poolt viidatud esemed ära võeti, samuti, millise aktiga on I.A. paigutatud kambrisse nr 125. Ühtlasi tuli Tallinna Vanglal kohtule teatada, kas I.A. on esitanud Tallinna Vanglale vaide seoses temalt kohtule esitatud esialgse õiguskaitse taotluses märgitud esemete ära võtmisega ja/või kambrisse nr 125 paigutamisega. Lisaks palus kohus esitada I.A.i K-Raha väljavõtte perioodi 22.04.2014-22.08.2014 kohta.

3. 25.08.2014 saabus kohtule Tallinna Vangla vastus, milles selgitati, et Tallinna Vangla üksuse juhi 22.07.2014 käskkirja nr 1128 „Kinnipeetav I.A.i suhtes täiendavate julgeolekuabinõude

2

kohaldamine“ alusel kohaldati alates 22.07.2014 I.A.i suhtes täiendavate julgeolekuabinõudena vanglasisest liikumisja suhtlemisvabaduse piiramist, kehakultuuriga tegelemise keelamist ning eraldatud lukustatud kambrisse paigutamist.

Tallinna Vangla üksuse juhi 19.08.2014 käskkirjaga nr 1395 muudeti 22.07.2014 käskkirja nr 1128 ja lisati eelnimetatud määruse punktile 1 alapunkt 4 järgmises sõnastuses: „isiklike asjade kasutamise keelamine (v.a Justiitsministri 30.11.2000 määruse nr 72 „Vangla sisekorraeeskiri“ § 60 sätestatud esemed)“.

Tallinna Vangla 18.08.2014 korralduse alusel paigutati I.A. kambrisse 125, sest kinnipeetav lõhkus ära esimese üksuse kambri 144 aknaklaasi, käitus närviliselt ja rikkus süstemaatiliselt korda, kuid valvekaamera kambris 125 on välja lülitatud, s.t kambris toimuv ei ole videovalve vahendusel nähtav ning kambris toimuvat ei salvestata, vaid kambrit käsitletakse tavalise kambrina.

Veel selgitab vangla, et 21.08.2014 anti vanglaametnike poolt kinnipeetav I.A.ile võimalus kahe suure kotitäie kohtudokumentide hulgast võtta kambrisse 125 oma õiguste kaitseks vajalikud dokumendid ja mõistlik kogus õppeja usukirjandust. Samal päeval teatas I.A. esimese üksuse valvurile Ingrid Rajastele, et ei soovi midagi kambrisse ja andis õigusaktid, kohtu dokumendid, usuraamatu, õppesõnastiku kambrist välja.

Vaiet kambrisse 125 paigutamise kohta I.A. vanglale esitanud ei ole, kuid andis 25.08.2014 vanglale üle vaide, seoses VSkE § 60 lg-s 1 sätestatud esemete äravõtmisega, mida vangla hetkeseisuga veel registreerida jõudnud ei ole.

Vangla esitas kohtule ka palutud taotluse esitaja K-Raha väljavõtte ning vastuses märgitud dokumendid.

4. 26.08.2014 saabus kohtule I.A.i avaldus esialgse õiguskaitse taotlusest loobumiseks, kuna Tallinna Vangla väljastas taotluse esitajale esialgse õiguskaitse taotluses palutud ning VSkE § 60 lg 1 sätestatud esemed.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 5 kohaselt võib esitada esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks taotluse pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist. Kuna I.A. on vaide Tallinna Vangla kohustamiseks väljastada I.A.ile VSkE § 60 lg 1 nimetatud esemed kambrisse esitanud, siis on esialgse õiguskaitse taotluse esitamine selles nõudes lubatav.

Samas on taotluse esitaja oma 26.08.2014 avaldusega esialgse õiguskaitse taotlusest loobunud, kuna vangla on sisuliselt tema vaide rahuldanud väljastades taotluse esitajale vaides ning esialgse õiguskaitse taotluses palutud esemed.

Kuigi halduskohtumenetluse seadustik ei sätesta eraldi regulatsiooni esialgse õiguskaitse taotlusest loobumise kohta, siis kohus leiab, et lähtudes HKMS § 27 lg 2 p 2, § 153 lg 1, § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 analoogiast, millede kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni

3

kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni ning millisel juhul kohus lõpetab määrusega menetluse on võimalik loobuda ka esialgse õiguskaitse taotlusest.

Taotluse esitaja on esialgse õiguskaitse taotlusest vaidemenetluse ajaks loobunud. Kohus leiab, et taotlusest loobumine tuleb vastu võtta ning lõpetada esialgse õiguskaitse taotluse lahendamise menetlus.

/Allkirjastatud digitaalset/

Daimar Liiv Kohtunik