3-14-51895/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-14-51895

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Annika Vendik Määruse tegemise aeg ja koht 28.08.2014, Pärnu kohtumaja. Haldusasja number 3-14-51895 Haldusasi Maksuja Tolliameti taotlus loa saamiseks täitmist tagavate toimingute sooritamiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Loa taotleja: Maksuja Tolliamet. Isik, kelle suhtes taotletakse haldustoiminguks loa andmist: A. P (…).

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Maksuja Tolliameti taotlus ning anda Maksuja Tolliametile luba esitada taotlus Eesti Vabariigi kasuks (Maksuja Tolliameti kaudu) hüpoteegi seadmiseks A. P (P; isikukood …) omandis olevale kinnisasjale registriosa numbriga 2819434, asukohaga Kadaka Rannaküla küla Valjala vald, Saaremaa, summas 20 829,22 eurot.

2. Sekretäril saata käesolev määrus Maksuja Tolliametile, kellel tuleb kohut viivitamata teavitada käesoleva loa alusel täitetoimingute sooritamisest. Seejärel saata määrus A. Ple.

Edasikaebamise kord Määruse peale võivad maksuhaldur ja isik, kelle õigusi määrus puudutab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

3-14-51895

2

1. Maksuja Tolliamet (MTA) esitas maksukorralduse seaduse (MKS) § 1361 lg 1 alusel 28.08.2014 Tallinna Halduskohtule taotluse täitmist tagavate toimingute sooritamiseks loa saamiseks, paludes kohtult luba hüpoteegi seadmiseks Eesti Vabariigi kasuks (Maksuja Tolliameti kaudu) A. P kinnisasjale registriosa numbriga 2819434, summas 20 829,22 eurot.

1.1 Taotluse kohaselt tegeleb maksuhaldur EVENTLINE EESTI OÜ (likvideerimisel; registrikood 11662840) maksuvõla sissenõudmisega. Seisuga 26.08.2014 on EVENTLINE EESTI OÜ (likvideerimisel) maksuvõlg 18 112,37 eurot (sh põhimaksuvõlg 14 791,80 eurot ning arvestuslik intress 3 320,57 eurot). Maksuvõlad pärinevad maksustamisperioodidest jaanuar 2013 – veebruar 2014, mil äriühingu juhatuse liikmeks oli A. P. Maksuvõlg kujunes maksuhalduri algatatud kontrollimenetluse tulemusel maksukohustuslase enda poolt parandatud maksudeklaratsioonide alusel. Äriühingu suhtes algatatud kontrollimenetluses tuvastas maksuhaldur, et EVENTLINE EESTI OÜ (likvideerimisel) pangakontolt on tehtud väljamakseid, mis ei ole ettevõtlusega seotud, kuid neid väljamakseid ei olnud äriühing deklareerinud ega seega ka väljamaksetelt tasumisele kuuluvat tulumaksu tasunud. Samuti oli äriühingu rahalistest vahenditest tehtud füüsilistele isikutele töötasu väljamakseid, kuid väljamaksed olid jäetud deklareerimata ning nendelt väljamaksetelt tasumisele kuuluvad riiklikud maksud tasumata. Kuivõrd EVENTLINE EESTI OÜ (likvideerimisel) esitas enne kontrollimenetluse lõppemist vabatahtlikult maksudeklaratsioonid (vastavalt 27.01.2014 ja 03.02.2014), deklareerides kontrolli käigus tuvastatud töötasumaksed ning ettevõtlusega mitteseotud väljamaksed perioodil jaanuar 2013 – november 2013, lõpetas maksuhaldur 06.02.2014 teate nr 12.2- 3/18383-5 alusel kontrollimenetluse. Kontrollimenetluse raames tuvastatud väljamaksete korrektse deklareerimise tulemusena suurenes äriühingu maksukohustus 13 091,26 euro võrra.

1.2 Vaatamata sellele, et EVENTLINE EESTI OÜ (likvideerimisel) deklareeris vabatahtlikult kontrollimenetluse raames tuvastatud deklareerimisele kuuluvad maksukohustused (2014. aastal deklareeris tagasiulatuvalt 2013. aasta maksukohustused), ei asunud äriühing deklareeritud maksukohustusi täitma. 09.03.2014 esitas A. P kohtule pankrotiavalduse. Enne pankrotiavalduse esitamist on maksuhaldur maksuvõla sundkorras sissenõudmiseks väljastanud EVENTLINE EESTI OÜ-le (likvideerimisel) korraldusi maksuvõla tasumiseks ning korraldusi krediidiasutustele äriühingu arvelduskonto arestimiseks ja raha ülekandmiseks maksuhalduri kontole. Eventline Eesti OÜ (likvideerimisel) pangakonto arestimise tulemusena on maksuhaldurile laekunud 08.02.2014 vaid 714,09 eurot. 10.02.2014 laekus maksuvõlgade katteks 45,19 eurot (laekumine toimus äriühingu 2013 detsembrikuu käibedeklaratsiooni tagastusnõude arvelt). Rohkem laekumisi maksuvõlgade katteks arestimistoimingute tagajärjel toimunud ei ole, sest äriühingu pangakontol puuduvad rahalised vahendid. Seega on maksuhalduril õnnestunud sissenõudmistoimingute kaudu äriühingu varade arvelt katta vaid minimaalne osa maksuvõlast. Maksuhaldur on tuvastanud, et EVENTLINE EESTI OÜ-l (likvideerimisel) puudub mistahes registervara, mille arvelt oleks võimalik maksuvõlga sundkorras sisse nõuda.

1.3 Harju Maakohtus menetleti tsiviilasjas nr 2-14-10518 EVENTLINE EESTI OÜ (likvideerimisel) pankrotiavaldust ning 12.05.2014 kohtumäärusega lõpetati pankrotimenetlus raugemise tõttu. Pankrotiasja raames tuvastas ajutine pankrotihaldur (16.04.2014 ajutise halduri aruanne), et võlgniku pangakontol oli seisuga 31.03.2014 vaid 0,74 eurot, võlgniku esindaja kinnitusel kassas rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub ka muu vara. Aruande p 6 viimases lõigus märgib ajutine haldur, et äriühingu kassast on 2013 detsembrikuus tasutud PCM Cranes Estonia OÜ-le rendi ja elektrienergia eest kokku 18 777,26 eurot ja PCM International Trading GmbH-le 12 400,00 eurot. A. P on mõlema äriühingu, kellele tasuti, juhatuse liige. Samuti kajastab ajutise halduri aruanne võlgniku arveldusarvelt tehtud väljamakseid, mis ilmselgelt ei ole seotud võlgniku igapäevase majandustegevusega. Viidatud loetelus on kajastatud näiteks äriühingu pangakontolt tehtud ülekandeid A. P elukoha üüriarvete katteks, samuti on tasutud hambaravi eest, arveid apteekides ning erinevates toitlustusvõi

3-14-51895

3

teenindusasutustes. Lisaks on 10.12.2013 võetud äriühingu pangakontolt sularahas välja 10 000 eurot. Haldur kajastab oma aruandes, et kokku moodustavad võlgniku majandustegevusega mitteseotud väljamaksed 15 870,87 eurot. Samuti on kassaraamatu andmetel tasutud PCM Cranes Estonia OÜ arveid. PCM Cranes Estonia OÜ juhatuse liige on A. P ja omanik OÜ Capital Invest, kelle juhatuse liige ja omanik on samuti A. P. Pankrotihalduri sõnul on A. P esitanud väljamakse selgituseks allkirjastamata maarendilepingu võlgniku ja PCM Cranes Estonia OÜ vahel, millega anti võlgnikule rendile 1666 m² suurune osa maast aadressil Mahtra 72A. Lisaks kajastab ajutine haldur, et võlgniku arveldusarvelt nähtub laenude (V. F´ile 1400 eurot ja A. Ple 1000 eurot) väljastamine kogusummas 2400 eurot, mille osas tagasimakseid arveldusarvelt ega kassast ei nähtu. Haldur on kajastanud aruandes ka võlgniku pangakontolt tehtud väljamakseid Saksamaa äriühingule PCM International Trading GmbH, mille juhatuse liige ja omanik on samuti A. P. Saksamaa äriühingule on tehtud kokku makseid 2013 aastal 27 100 eurot (sellest 14 700 pangaülekandega ja kassast 12 400 eurot). Maksete selgituseks esitas A. P PCM International Trading GmbH 31.12.2013 ettemaksuarve (Proforma Invoice) summas 27 364,99 eurot selgitusega „Payment of Pacha 2013 expenses“ summas 25 158,02 eurot ja „Intress 8,06%“ summas 2 206,97 eurot. Ajutine haldur on palunud PCM International Trading GmbH-lt täpsemat selgitust arve sisu osas, kuid halduri aruandest nähtuvalt ei ole äriühing vastust sellele andnud.

1.4 Maksuja Tolliamet on 08.07.2014 korraldusega nr 13-7/502-1 alustanud EVENTLINE EESTI OÜ (likvideerimisel) endise juhatuse liikme A. P suhtes vastutusotsuse koostamisele suunatud maksumenetluse, mille eesmärgiks on vastutusotsuse koostamine MKS § 40 lg 1 ja § 96 lg 1 alusel. Vastutusotsusega esitab maksuhaldur A. Ple solidaarnõude tasuda tema juhatuse liikmeks oleku perioodil tekkinud EVENTLINE EESTI OÜ (likvideerimisel) maksuvõlg kokku summas 18 112,37 eurot. 06.08.2014 A. P poolt maksuhaldurile antud suuliste selgituste kohaselt oli A. P ülesandeks äriühingu juhtimine ja vaid tema ainuisikuliselt tegi äriühingu arveldusarvelt ülekandeid ning käsutas äriühingu pangakaarti. Paljud A. P vastused maksuhalduri küsimustele olid ebamäärased ning ta ei osanud küsimustele vastata. A. P lubas küsimustele vastata raamatupidaja abiga ning märkis, et võtab maksuhalduriga 11.08.2014 ühendust ja annab teada, millal saab tulla selgitusi andma. 26.08.2014 seisuga ei ole A. P maksuhalduriga kontakteerunud. A. P 06.08.2014 suuliste selgituste andmist iseloomustab ka tegelike faktidega vastuolus oleva informatsiooni andmine. Kuigi käesolevaks hetkeks ei ole maksuhalduril A. P vastu solidaarnõude esitamiseks veel koos täielikku informatsiooni, viitavad juba senised menetluse käigus kogutud tõendid (sh nii äriühingu kontrollimenetluse käigus tuvastatud asjaolud kui ka ajutise halduri tuvastatu) otseselt sellele, et A. P tegutses äriühingut juhtides vähemalt raske hooletusega, mille tõttu oli EVENTLINE EESTI OÜ (likvideerimisel) maksuarvestus ebakorrektne. Veelgi enam – A. P kasutas märkimisväärses ulatuses äriühingu raha isiklike kulutuste eest tasumiseks – enda eluaseme üür, enda toidu, hambaravi või muudeks isiklikeks kuludeks. On tõenäoline, et juhul, kui A. P ei oleks äriühingu raha kasutanud isiklikuks otstarbeks, olnuks äriühingul piisaval määral vahendeid ka maksude tasumiseks. Maksuhaldur leiab, et käesolevas asjas ei ole maksusumma määramise tähtaeg möödunud, kuna varaseima maksusumma (so 2013 jaanuari TSD) deklareerimise ja tasumise tähtpäev oli 10.02.2013. Samuti ei esine MKS § 96 lg-s 6 nimetatud vastutusotsuse tegemist välistavaid asjaolusid ning vastutusotsuse menetluslikud eeldused on täidetud: EVENTLINE EESTI OÜ-l (likvideerimisel) on maksuvõlg, maksuvõla sissenõudmine ei ole aegunud, maksuhalduri täitetoimingute tulemusel ei ole suudetud äriühingult maksuvõlga sisse nõuda enam kui kolme kuu jooksul, mistõttu on täidetud MKS § 96 lg-st 5 tulenevad tingimused A. Ple vastutusotsuse koostamiseks. A. P oli äriühingu juhatuse liige perioodil, kui tuvastati äriühingu väär maksuarvestus (mis seisnes ettevõtlusega mitteseotud väljamaksete tegemises ning nende tähtaegses deklareerimata ja väljamaksetelt arvestatavate maksude tasumata jätmises; samuti töötasu väljamaksete tähtaegses deklareerimata jätmises ning nendelt väljamaksetelt tasumisele kuuluvate maksude mittetasumises).

3-14-51895

4

1.5 Maksuhalduril on põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine A. P tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks. Maksuhaldur on tuvastanud, et EVENTLINE EESTI OÜ (likvideerimisel) on jätnud deklareerimisele kuuluvaid väljamakseid hulgaliselt deklareerimata. Sellel ajal juhtis äriühingut A. P Kuigi kontrollimenetluse lõppfaasis esitas Eventiline Eesti OÜ (likvideerimisel) omal initsiatiivil tagasiulatuvalt maksudeklaratsioonid korrektsete andmetega, viitab maksude õigeaegselt deklareerimata jätmine ja maksude mittetasumine A. P raskele hooletusele või isegi tahtlusele, mille eesmärgiks võis olla maksueelise saamine, mis võis seisneda käibemaksu ning tööjõu maksude mittetasumises. Ka pärast parandatud maksudeklaratsioonide esitamist ei asunud A. P äriühingu makse tasuma, vaid esitas pankrotiavalduse ning koheselt asutas ka uue äriühingu – Eventline Grupp OÜ, mille põhitegevusala kattub oma sisult EVENTLINE EESTI OÜ (likvideerimisel) endise tegevusega. Sellest võib järeldada, et A. P eesmärgiks on küll tegeleda äritegevusega, kuid vältida seejuures maksukohustuste täitmist.

1.6 Maksuhaldur on tuvastanud, et A. P omab kinnistut registriosa numbriga 2819434, asukohaga Saaremaa Valjala vald Rannaküla küla, Kadaka. Kinnitu sihtotstarve on elamumaa, kinnistu suurus on 7449,00 m2. Kinnistut koormab AS-i SEB Pank kasuks 2009. aastal seatud hüpoteek summas 400 000 eesti krooni (ehk 25 565 eurot). Kinnisvaraportaali www.kv.ee andmetel hindab maksuhaldur kinnisasja väärtuseks 15 195 eurot. Muid registervarasid (sõidukeid, väikelaevu, väärtpabereid) A. P maksuhalduri andmetel ei oma. Maksuhaldur peab vajalikuks täitetoiminguks hüpoteegi seadmist kinnistule selliselt, et hüpoteek tagaks nii äriühingu maksuvõla (18 112,37 eurot) kui ka potentsiaalsed sundtäitmiskulud 15% ulatuses põhinõudelt (ehk 2716,85 eurot), seega kokku summas 20 829,22 (kuna hilisemate täitetoimingute sooritamisega kaasnevad suure tõenäosusega ka täitekulud). Maksuhalduri hinnangul on 15% sundtäitmiskulude suurus piisavalt põhjendatud ja proportsionaalne.

1.7 Maksuhaldur selgitab taotluses, et lõpetab tulenevalt MKS § 136¹ lg 2 p 3 konkreetse isiku vastu suunatud täitetoimingud, kui A. P on esitanud tagatise MKS § 120 lg 1 p 3 ja § 121 kohaselt suuruses 18 112,37 eurot, milleks on deposiidina selleks määratud kontole makstud tagatissumma.

KOHTU SEISUKOHT

2. Halduskohtu menetluse seadustiku (HKMS) § 264 lg 1 kohaselt annab kohus seadusega sätestatud juhtudel haldustoimingu tegemiseks loa ja pikendab seda. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt taotluse loa saamiseks esitab selleks volitatud haldusorgan kirjalikult koos põhjendusega ning seaduses ettenähtud ja asja otsustamiseks vajalike tõendite ja seletustega. Kohus võib nõuda täiendavate tõendite või seletuste esitamist. HKMS § 264 lg 4 kohaselt otsustab kohus loa andmise viivitamatult kirjaliku määrusega ainuisikuliselt lihtmenetluses. MKS § 1361 ei sätesta maksukohustuslase seletuse esitamist maksuhalduri täitetoimingute sooritamiseks loa andmise menetluses. Kuna antud juhul seadus ei näe ette seletuse küsimist isikult, kelle suhtes sooritatavaks toiminguks loa andmist otsustatakse, samuti ei tulene seadusest kohustust otsustada asi kohtuistungil, siis otsustab kohtunik loa andmise ainuisikuliselt, viivituseta ja kohtuistungit pidamata.

3. MKS § 1361 lg 1 sätestab, et kui maksude tasumise õigsuse kontrollimisel tekib põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks, võib maksuhalduri juht või tema volitatud ametnik teha halduskohtule taotluse loa saamiseks, et sooritada käesoleva seaduse § 130 lõikes 1 sätestatud täitetoimingud. Maksuhalduril on muuhulgas õigus taotleda kinnisasjale, laevakinnistusraamatusse kantud laevale või tsiviilõhusõidukite registrisse kantud õhusõidukile hüpoteegi seadmist asjaõigusseaduses sätestatud kohtuliku hüpoteegi regulatsiooni kohaselt (MKS § 130 lg 1 p 2).

3-14-51895

5

4. MKS § 1361 lg-s 1 nimetatud loa andmine eeldab esiteks seda, et maksuhaldur on läbi viimas menetlust, mille eeldatavaks tulemuseks on isiku maksukohustuse kindlaksmääramine ning teiseks peab esinema põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks. Kohus ei kontrolli seejuures üksikasjalikult seda, kas käimasoleva maksumenetluse tulemusena maksuhalduri poolt eelduslikult tehtav maksuotsus oleks õiguspärane. Võimaliku maksuotsuse sisuline kohtulik kontroll on võimalik pärast sellise otsuse tegemist esitatava kaebuse alusel. MKS § 1361 lg 1 nimetatud loa andmisel saab kohus lähtuda maksuhalduri kinnitusest, et maksumenetlus on käimas. Taotluse rahuldamiseks ei oleks alust, kui maksuhalduri esitatud andmete põhjal oleks kavandatava maksuotsuse või vastutusotsuse tegemine ilmselgelt õigusvastane. Halduskohus otsustab maksuhaldurile täitmist tagavate toimingute sooritamiseks loa andmise olukorras, kus tuleb tegutseda ennetavalt ja puuduvad kindlad tõendid isiku käitumise kohta tulevikus. Seega on tegemist prognoosiga, kus maksuhalduril ja halduskohtul tuleb hinnata isiku käitumise võimalikkust ja kahjulike tagajärgede saabumise tõenäosust.

5. MKS § 1361 lg 2 kohaselt peavad taotluses olema märgitud järgmised andmed: 1) põhjendus, millest nähtub võimaliku maksukohustuse sissenõudmise oluline raskenemine või võimatus; 2) võimaliku rahalise nõude või kohustuse hinnanguline suurus; 3) andmed tagatise kohta, mille esitamisel maksuhaldur lõpetab täitetoimingud; 4) üks või mitu käesoleva seaduse § 130 lg 1 või täitemenetluse seadustikus sätestatud täitetoimingutest ning põhjendus, miks maksuhaldur peab valitud toimingu tegemist vajalikuks.

6. Kontrollinud taotluse lubatavust ja seaduse nõuetele vastavust leiab kohus, et taotlus vastab MKS § 1361 lg-s 2 sätestatud nõuetele ja on vajalikul määral põhistatud. Kohtule on esitatud taotluse lahendamiseks vajalikud tõendid ja selgitused.

7. Nähtuvalt taotlusest on maksuhaldur algatanud 08.07.2014 korraldusega nr 13-7/502-1 EVENTLINE EESTI OÜ (likvideerimisel) endise juhatuse liikme A. P suhtes vastutusotsuse koostamisele suunatud maksumenetluse, mille eesmärgiks on vastutusotsuse koostamine MKS § 40 lg 1 ja § 96 lg 1 alusel. Vastutusotsusega esitab maksuhaldur A. Ple solidaarnõude tasuda tema juhatuse liikmeks oleku perioodil tekkinud EVENTLINE EESTI OÜ (likvideerimisel) maksuvõlg kokku summas 18 112,37 eurot. Maksuhaldur on seisukohal, et A. P on vähemalt raskest hooletusest rikkunud MKS § 8 lg 1 sätestatud kohustusi, kasutades äriühingu raha isiklikul otstarbel, jättes deklareerimisele kuuluvad väljamaksed deklareerimata ning äriühingu maksud õigeaegselt tasumata. Taotluses välja toodud asjaolude pinnalt ei saa kohus väita, et vastutusotsuse tegemine oleks välistatud või ilmselgelt võimatu. Seega on kontrolli tõenäoliseks tulemuseks rahalise nõude või kohustuse määramine.

8. Kohus nõustub taotleja hinnanguga, et on võimalik, et vastutusotsuse täitmine võib A. P tegevuse tulemusel osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. Sellele viitab A. P käitumine EVENTLINE EESTI OÜ (likvideerimisel) juhtimisel ja majandustegevuse korraldamisel (äriühingu tegevusega mitteseotud maksete tegemine, deklareerimisele kuuluvate väljamaksete deklareerimata jätmine, maksuvõla tekitamine ja kasvatamine) ning maksumenetluses (vastuoluliste ja ebaselgete ütluste andmine). Taolise olukorra tekkimise vältimiseks on vajalik anda maksuhaldurile luba võimaliku tulevase vastutusotsuse täitmist tagavate toimingute sooritamiseks enne kohustuse kindlaksmääramist vastutusotsusega.

9. Taotluses on ära näidatud, et EVENTLINE EESTI OÜ (likvideerimisel) maksuvõlga ei ole äriühingu varalise seisu tõttu õnnestunud sundtäitmise toimingute tulemusena äriühingult sisse nõuda. Sissenõudmise alustamisest on möödunud rohkem kui kolm kuud.

3-14-51895

6

10. Käesoleval juhul ei esine taotlusest ning sellele lisatud dokumentidest nähtuvalt MKS § 96 lg 6 nimetatud aluseid, mis välistaksid vastutusotsuse tegemise. Samuti vastutab A. P taotluses märgitud andmete kohaselt EVENTLINE EESTI OÜ (likvideerimisel) maksuvõla eest summas 18 112,37 eurot, kuna viidatud isik olid juhatuse liige perioodil, mil maksuvõlg tekkis. Maksusumma määramise aegumistähtaeg ei ole möödunud (MKS § 98). EVENTLINE EESTI OÜ (likvideerimisel) õigusvõime ei ole lõppenud.

11. Taotluses on üheselt ja arusaadavalt märgitud, et maksuhaldur lõpetab täitetoimingud A. P suhtes, kui isik esitab tagatise MKS § 120 lg 1 p 3 ja § 121 kohaselt suuruses 18 112,37 eurot, milleks on deposiidina selleks määratud kontole makstud tagatissumma.

12. Eeltoodust tulenevalt ja arvestades taotleja põhjendusi ja maksumenetluse ja võimaliku kohtumenetluse pikkust, nõustub kohus taotlejaga, et on vajalik, proportsionaalne ja põhjendatud täitmist tagavate toimingute sooritamine enne rahalise nõude või kohustuse määramist, kuna ennetavate meetmete mitterakendamise korral võib haldusakti täitmine olla raskendatud või koguni muutuda võimatuks. Kohus leiab, et taotlus on selles toodud asjaoludel põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus nõustub maksuhalduriga, et nõue tuleks tagada ka täitekulude osas ning peab maksuhalduri märgitud täitekulude suurust põhjendatuks. Arvestades tulevast võimalikku maksukohustust 18 112,37 eurot, maksukohustuslasele kuuluva vara väärtust 15 195 eurot, vara koormava hüpoteegisummat 25 565 eurot ning sundtäitmiskulude hinnangulist suurust 2716,85 eurot, on kohtu hinnangul põhjendatud anda MTA-le luba Eesti Vabariigi kasuks (MTA kaudu) hüpoteegi summas 20 829,22 eurot seadmise taotluse esitamiseks A. P kinnisasjale registriosa numbriga 2819434.

/allkirjastatud digitaalselt/

Annika Vendik Kohtunik