Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-13-7515/103 AI generated

2-13-7515/103 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-13-7515/103
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht 28. august 2014 Tartu Tsiviilasja number 2-13-7515 Tsiviilasi Elena Maslova hagi Nikolai Maslovi, Valentin Maslovi ja Diljara Maslova vastu tehingu tühisuse tuvastamiseks, omandiõiguse tunnustamiseks ning kinnistusraamatu kande parandamiseks Vaidlustatud kohtulahend Vir...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht 28. august 2014 Tartu Tsiviilasja number 2-13-7515 Tsiviilasi Elena Maslova hagi Nikolai Maslovi, Valentin Maslovi ja Diljara Maslova vastu tehingu tühisuse tuvastamiseks, omandiõiguse tunnustamiseks ning kinnistusraamatu kande parandamiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 25. oktoobri 2013 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Valentin Maslovi ja Diljara Maslova määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitajad (kostjad): Valentin Maslov (isikukood XXXXXXXXXXX) ja Diljara Maslova (isikukood XXXXXXXXXXX), esindaja Ljudmilla Bogdanova Vastustaja (hageja): Elena Maslova (sünd. XX.XX.XXXX), esindaja advokaat Valeriy Gimaev RESOLUTSIOON Jätta Viru Maakohtu 25. oktoobri 2013 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Menetluskulude jaotus Jätta määruskaebuse menetlemisel kantud menetluskulud määruskaebuse esitajate kanda. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 663 lg 2). Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata.

2 TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 663 lg 2 sätestab, et määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, mille kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa edasi kaevata. Seega jätab ringkonnakohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi

Üllar Roostoja

Viivi Tomson