4-14-2845/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi nr.4-14-2845

M Ä Ä R U S

28.augustil 2014.a Tartu kohtumajas

Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, vaadanud läbi Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri avalduse E.I-le asenduskaristuse määramiseks, l e i d i s :

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 02.augusti 2010.a otsusega väärteoasjas nr. 2602,10,004495 karistati E.I kehtinud liiklusseaduse (LS) § 74

1 lg 1 ja 743 järgi KarS §

63 lg 1 kohaldades rahatrahviga 80 trahviühikut, s.o 4800.- krooni (s.o 306,78 eurot). Otsus jõustus 25.augustil 2010.a.

Määratud rahatrahvi sissenõudes alustati 17.jaanuaril 2011.a täitemenetlust täiteasjas nr. 189/2011/31, mida menetleb kohtutäitur Jane Rumjantseva. Täitmisteate on E.I elukohas 19.jaanuaril 2011.a oma allkirjaga vastu võtnud tema vanaema.

09.aprillil 2014.a saabus Tartu Maakohtusse Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri avaldus E.I-le asenduskaristuse määramiseks, kuna temale Politseija Piirivalveameti

Lõuna Prefektuuri 02.augusti 2010.a otsusega väärteoasjas nr. 2602,10,004495 määratud rahatrahv on tasumata ning rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu.

Kohus määras Politseija Piirivalveameti avalduse läbivaatamiseks kohtuistungi 08.maiks 2014.a, kuid 01.mail 2014.a teatas E.I, et ei saa kohtuistungile ilmuda, kuna ei ole sel ajal Eestis. Kohus määras uueks istungi ajaks 23.mai 2014.a ning edastas kohtukutse E.I e-postile. 23.mail 2014.a toimunud kohtuistungile E.I ei ilmunud ning kohus määras uueks istungi ajaks 10.juuni 2014.a. 09.juunil 2014.a saabus kohtusse E.I e-kiri, milles ta palus rahatrahvi tasumiseks kuu aega pikendust ning kohus määras uue istungi ajaks 10.juuli 2014.a. Nimetatud kohtuistungile E.I ei ilmunud.

VtMS § 211 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72. Lõike 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

™S § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud 4 aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest, kusjuures täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 02.augusti 2010.a otsus väärteoasjas nr.

2602,10,004495 jõustus 25.augustil 2010.a. Kuna käesolevaks ajaks on otsuse jõustumisest möödunud enam kui 4 aastat ning kohus ei ole tuvastanud aluseid otsuse täitmise aegumise peatumiseks, siis leiab kohus, et väärteootsuse täitmine tuleb E.I suhtes lugeda aegunuks. Eeltoodud asjaoludel leiab kohus, et Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuna väärteootsuse täitmine on E.I suhtes aegunud. Seega tuleks ka kohtutäituril täitemenetlus nimetatud asjas lõpetada.

Juhindudes VtMS § 211, kohtunik

m ä ä r a s :

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri avaldus (IK: E.I-le

XXX, elukoht: XXXX) väärteoasjas nr. 2602,10,004495 määratud karistuse asendamiseks.

Määrus edastada E.I-le, Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri ning kohtutäiturile.

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/