Legislator Case Law & Legislation
2-10-48408/27 AI generated

2-10-48408/27 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-10-48408/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-10-48408/27 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
restricted registered share revocation of allocated number challenge of cancellation revocation of emergency aid discontinuation of disability benefits institution called upon to act
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 27.august 2014.a. Rapla Tsiviilasja number 2-10-48408 Tsiviilasi RR kohustustest vabastamise menetlus.

Võlgniku avaldus usaldusisiku vabastamiseks. Usaldusisiku avaldus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ja usaldusisiku vabastamiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik RR (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx maakond xxxxx vald xxxxx küla xxxxx maja, x

Usaldusisik VV (isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx linn xxxxxxx x, x

Menetlustoiming Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

PankrS § 175 lg. 6 ja 7, TsMS § 661 lg. 1 ja 2 Menetlusnormid

RESOLUTSIOON

Vabastada RR pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustusest ja lõpetada RR kohustustest vabastamise menetlus.

Vabastada VV usaldusisiku kohustustest.

Avaldada teade võlgniku kohustustest vabastamise väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Koopia määrusest saata võlgnikule, usaldusisikule ja võlausaldajale. (KR X ja Stelling Kinnisvara OÜ X)

Edasikaebamise kord

2 Määruse peale võib usaldusisik, võlausaldaja või võlgnik 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu.

Asjaolud

Pankrot on välja kuulutatud 18. novembril 2010.a. 24. augustil 2011.a. kinnitatud jaotusettepaneku kohaselt on tunnustatud nõuded järgmised: Stelling Kinnisvara OÜ nõue 41 824,95 eurot (jaotis 73.93%) ja Swedbank Liising AS-i nõue 14 750.65 eurot (jaotis 26.07%). 15.detsembril 2011.a. lõpetas kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu ja algatas võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Usaldusisikuks on määratud VV.

12. mail 2014.a. esitas R. R kohtule taotluse usaldusisiku vabastamiseks. Taotluse kohaselt tasus R.R ette nähtud summad usaldusisiku pangakontole ja 11.detsembriks 2013.a. oli Stelling Kinnisvara OÜ nõude täies ulatuses rahuldatud. Swedbank Liising AS loovutas nõude KRle, kes 18.novembril 2013.a. usaldusisikule esitatud avalduses teatas, ei soovi võlgnikult usaldusisiku kaudu nõude rahuldamiseks raha. Usaldusisik ei esitanud kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks vajalikku aruannet. Seepärast palub R. R usaldusisiku vabastamist ja kohustustest vabastamise menetluse lõpetamist.

Vastuseks kohtu poolt 10. juunil 2014.a. saadetud järelepärimisele on V. V esitanud kohtule avalduse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ja enda vabastamiseks usaldusisiku kohustustest. Avalduse kohaselt on Stelling Kinnisvara OÜ nõue kohustustest vabastamise menetluse ajal täies ulatuses rahuldatud ja KR oma nõude tasumiseks usaldusisikult makseid ei soovi. 05.augustil k.a. kohtule esitatud avalduses on KR kinnitanud oma nõusolekut R.R vabastamiseks täitmata kohustusest ja ei pea vajalikuks uue usaldusisiku nimetamist.

Kohtu seisukoht

PankrS § 175 lg. 1 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise reeglina viie aasta pärast arvates kohustustest vabastamise menetluse alustamisest ja sama paragrahvi lg. 1 kohaselt võib seda teha ka pärast kolme aasta möödumist, kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses rahuldanud. Võlgnik on täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt, sest võlgniku tööandja poolt usaldusisikule tehtud maksed on võimaldanud ühe võlausaldaja nõude täies ulatuses rahuldada. Teine võlausaldaja aga oma nõude rahuldamist ei soovi. Seega on kohustustest vabastamise menetluse vajadus ära langenud ja kohus peab võimalikuks lõpetada menetluse enne kolme aasta möödumist. Kohus on K.Rle selgitanud, et PankrS § 176 lg. 1 kohaselt ei lõpevad pärast kohustustest vabastamist kõigi pankrotivõlausaldajate nõuded. K.R on kinnitanud nõustumist R.R vabastamisega täitmata kohustusest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Saar kohtunik

3