1-14-6518/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-14-6518

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. august 2014.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number

1-14-6518 (14250100828) Kohtukoosseis

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär

Kadi Neeme Kriminaalasi

R.J süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg

2 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi

Tiina Viru

Süüdistatav R.J

eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxxxx xxxx, xxxxx linn; kannab karistust xxxxxxx xxxxxx

isikukood või sünniaeg:

XXX

kodakondsus

määratlemata

perekonnaseis:

xxxxxxxxx

haridus:

xxxxxxxxxx

emakeel:

vene keel

töökoht või õppeasutus: xx xxxxxx

Karistatus: kriminaalkorras karistatud: 29.09.1997.a. Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 1, 2, 3järgi vabadusekaotus 8 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga;

29.01.2007.a. Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 1, KarS §199 lg 2 p 4,8 ja KarS §424 järgi vangistus 4 kuud

4 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud sõiduki juhtimisõigus äravõtmisega 1 aastaks;

14.04.2009.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi vangistus1 aasta 28 päeva; 28.12.2010.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p

9 ja § 213 lg 1 järgi vangistus 1 aasta ja 6 kuud tingimisi 2-aastase katseajaga; 09.11.2011.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p

9 ja § 25 lg 2 järgi rahaline karistus 112 eurot. 11.04.2014.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt KarS §121, § 213 lg 1, § 120, §199 lg 2 p 4 järgi vangistus

1 aasta.

1-14-6518

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 15.05.2014.a.

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, §

313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada R.J KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel liita karistusele Pärnu maakohtu 11.04.2014.a. mõistetud ärakandmata karistus 1 (üks) aasta ja karistuseks liitkaristus 1 (üks) aasta 2(kaks) kuud vangistust.

Tõkend vahistamine jätta muutmata ja karistuse kandmise alguseks lugeda 26.mai.2014.a.

Välja mõista R.J’lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Matti Reinsalu’le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 108 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 532,50 €, kokku 640,50 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700009916 Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend – 1 CD plaat (pakend 1) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada

Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1-14-6518

Kriminaalasjas 14250100828 süüdistatakse R.J ’i selles, et olles toimepannud varguse katsed, 08.04.2014 ja 10.04.2014, olles nende tegude eest karistatud väärteokorras KarS §218 lg 1 alusel, 10.05.2014 kell 20:00 ajal xxxx xxxxx xxxxxx x asuvast xxxx xxxxx xxxx xx kauplusest xxxx xxxxxxxxxx võttis müügisaalist 1 pudeli 0,5 l MOLDAVSKII AIST maksumusega 7,79 eurot ja 1 tk 330 gr vorsti Piiskopi maksumusega 1,94 eurot ning möödus kassast jättes kauba eest tasumata, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt. Kaup on kauplusele tagastatud rikkumata. R.J on süstemaatiliselt varguse toimepannud isik. Oma tegevusega R.J alustas vahetult, vastavalt oma ettekujutusele süüteost, võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning pani toime seega süstemaatilise varguskatse, mis on kuritegu KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi.

Prokuröri abi ja süüdistatav R.J jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus R.J’ile KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi karistuseks vangistus (kaks) kuud. Juhindudes KarS § 65 lg 2 , liita karistusele

Pärnu maakohtu 11.04.2014.a. mõistetud ärakandmata karistus 1 aasta ja karistuseks liitkaristus vangistus1 (üks) aasta 2(kaks) kuud. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates vanglakaristuse kandmise algusest 26. mai 2014 .a.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada

R.J KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 532,50 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 108 €.

Asitõend – 1 CD plaat (pakend 1) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep kohtunik