1-14-274/21 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

Kriminaalasi nr 1-14-274

KOHTUMÄÄRUS

28. augustil 2014 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Soesoo

erakorralise ettekande D.E ’le mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisel

e pööramiseks, t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-14-274 14.01.2014 tun

nistati D.E süüdi KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti 6 (kuus KarS § 65 lg 2 alusel suurendati ) kuud vangistust.

mõistetud karistust Viru Maakohtu 30.01.2013 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 (neli) kuud vangistust võrra ning D.E liitkaristuseks mõisteti 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendati D.E-le mõistetud v

angistus 600 (kuuesaja) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 1 (üks) aasta.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati D.E

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu xxxx määratud alalises elukohas ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 D.E käi alusel kohustati

tumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Ingrit

Soesoolt saabus kohtule 12.05.2014 erakorraline ettekanne D.E-le mõistetud ja

ärakand täitmisele pööramiseks tegemata üldkasuliku töö tundide ul mata vangistuse atuses,

s ei allunud kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja est süüdimõistetu D.E narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekande , et st nähtus 27.04.2014 tekkis D.E ja tema elukaaslasel J. Š tüli ühise alkoholi tarvitamise käigus. D.E tungis kallale

oma elukaaslasele, mistõttu viimane kutsus politsei. D.E-le ei koostatud

alkoholijoobe tuvastamise protokolli, samas ta aga tunnistas nii uurijale A-H K kui ka

2

registreerimisel oma kriminaalhooldusametnikule, et oli alkoholijoobes, kui sooritas antud

kuriteo. Isiku sõnul tarvitas ta antud päeval õlut ja viina. 05.05.2014 andis D.E

kirjaliku seletuse kohustuse mittetäitmise kohta. D.E tunnistas, et tarvitas 27.04.2014 alkoholi, kuna tekkis lihtsalt tahtmine tarvitada alkoholi.

Viru Maakohtu määrusega nr 1 jäeti Viru Vangla -14-274 26.05.2014

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Soesoo erakorraline ettekanne 12.05.2014 D.E-le Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-14-274

14.01.2014 KarS § 121 järgi liitkaristusena mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele

pööramiseks rahuldamata. Kohus arvestas erakorralist ettekannet rahuldamata jättes D.E

lubadust, et ta suudab alkoholi tarvitamisest edaspidi hoiduda. 29.04.2014 Viru

Maakohtu otsusega nr 1-14-3770 mõisteti D.E süüdi KarS § 121 järgi ning talle mõisteti karistuseks rahaline karistus.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Ingrit

Soesoolt saabus kohtule 18.08.2014 erakorraline ettekanne D.E-le mõistetud ja

ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses, sest süüdimõistetu D.E ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et 14.08.2014 tegi ametnik päringu

Karistusregistrisse ning avastas, et D.E on saanud 11.07.2014 väärteokorras

karistada KarS § 262 järgi, s.o avaliku korra rikkumise eest. Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnast saadud info kohaselt oli D.E antud juhtumi ajal alkoholijoobes.

10.07.2014 koostas Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseinik T L

Indikaatorvahendi kasutamise protokolli,

mille kohaselt tuvastati D.E alkoholijoove 1,49 mg/l kohta. 18.08.2014 andis D.E kirjaliku seletuse kohustuse

mittetäitmise kohta. Süüdimõistetu sõnul tarvitas ta alkoholi, kuna ühel tema sõbral oli

sünnipäev ning nad sattusid seltskonda, kus toimus kaklus. D.E väitel nad põgenesid antud isikute eest ning hakkasid peale seda alkoholi tarvitama.

Esmakohtumine .2014 ati D.E-ga toimus 07.02 , kus süüdimõistetule selgit üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õiguseid Süüdimõistetu allkirjastas

-kohustusi.

ÜKT tegija õiguste kohustuste lehe. Kohtumistel on vesteldud kohtu poolt määratud -

kohustusest mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning selle kohustuse rikkumise tagajärgedest. Süüdimõistetu on broneeritud üldkasuliku töö tunde tegema

xxxx juurde. 11.08.2014 seisuga

on D.E sooritanud 336 tundi, tegemata on veel 264 tundi. D.E-le on tehtud ühel korral kirjalik hoiat 14), kuna ta hoidus kõrvale ÜKT us (05.05.20 sooritamisest. D.E on korduvalt rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja

narkootikume ning sooritas uue kuriteo üldkasuliku töö tegemise ajal. Positiivseks loeb kriminaalhooldusametnik seda, e

t D.E käib korrektselt registreerimisel.

Kriminaalhooldusametnik Ingrit Soesoo jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde, lisades, et sooritanud kokku 367

D.E on tundi üldkasulikku tööd.

Süüdimõistetu D.E võttis kohtuistungil

omaks, et erakorralises ettekandes toodu ja kriminaalhooldusametniku poolt öeldu vastavad tõele.

KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

3 KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale,

süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või

süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Soesoo erakorra

line ettekanne D.E-le mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele

, sest tõendamist leidis see, et D.E rikkus 10.07.2014 temale KarS § 75 lg 2 p 2 a

lusel

pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. käitumiskontrolli ajal D.E sai 11.07.2014 väärteokorras karistada KarS § 262 järgi, s.o avaliku korra rikkumise

eest. 10.07.2014 koostas Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseinik Tanel

Liiv Indikaatorvahendi kasutamise protokolli, mille kohaselt tuvastati D.E alkoholijoove 1,49 mg/l kohta. 18.08.2014 andis D.E kriminaalhooldusametnikule

kirjaliku seletuse kohustuse mittetäitmise kohta, tunnistades alkoholi tarvitamist. Kohus arvestab erakorralist ettekannet rahuldades seda, et D.E suhtes on kohtule juba ühel

korral esitatud erakorraline ettekanne samal alusel. Kohus jättis erakorralise ettekande rahuldamata, kuna D.E lubas kohtule, et ta suudab alkoholi tarvitamisest edaspidi

hoiduda. 29.04.2014 D.E sai kriminaalkorras karistada KarS § 121 järgi kuriteo

eest, mille ta pani toime üldkasuliku töö tegemise ajal, olles alkoholijoobes. Eeltoodust järeldub see, et D.E ei ole enda jaoks mingeid järeldusi teinud eelnevast , samuti on

ta kohtule andnud katteta lubadusi. Kohtu hinnangul on tegemist taaskord oma kohustuse teadliku ja tahtliku rikkumisega. Ühtegi objektiivset asjaolu, mis kuidagi võiks D.E käitumist õigustada, kohus erakorralist ettekannet läbi vaadates D.E

ei tuvastanud.

on sooritanud 367 undi, mis on üldkasuliku töö tundi ja tegemata on 233 üldkasuliku töö t ümberarvestatuna 3 (kolm) kuud 26 päeva vangistust.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 387, 428, 432 kohus

m ä ä r a s:

Rahuldada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse

kriminaalhooldusametniku Ingrit Soesoo erakorraline ettekanne 18.08.2014. Tühistada

üldkasuliku töö kohald öörata täitmisele D.E ’ amine ja p

le (isikukood

XXX, elukoht xxxx ) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-14-274 , teeb juhutöid

14.01.2014 KarS § 121 järgi mõistetud ja ärakandmata liitkaristus 3 (kolm) kuud 26 päeva

vangistust.

D.E karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik