2-13-46226/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-13-46226

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta PlusPlus Baltic OÜ avaldus L. N. vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata.

2. Saata määrus avaldaja esindajale.

3. Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist.

ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-13-46226 PlusPlus Baltic OÜ hagi L. N. vastu võlgnevuse nõudes. Kohtul ei õnnestunud hagimaterjale kostjale kätte toimetada hagiavalduses märgitud aadressil. Kohus tegi hagejale kohtunõude täpsustada kostja andmed. Kohus hoiatas hagejat, et kohtunõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel võib kohus jätta hagiavalduse läbi vaatamata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagiavaldus tuleb jätta läbivaatamata. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht

27. august 2014, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-13-46226 Kohtuasi PlusPlus Baltic OÜ hagiavaldus L. N. vastu võla nõudes Menetlustoiming Avalduse läbivaatamata jätmine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PlusPlus Baltic OÜ (registrikood:xxx) Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves (e-post: menetlus@plusplus.ee ) Kostja: L. N. (isikukood: xxx; elukoht teadmata)

2-13-46226

2(2)

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 423 lg 1 p 8 alusel jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida.

Politseija Piirivalveamet esitas 28.05.2014 kinnituse, et politsei andmetel viibib isik aastast 2012 Inglismaal. Seega ei saanud kohus kostjale menetlusdokumente kätte toimetada avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Kohus tegi 18.06.2014 kohtunõude hagejale kostja andmete täpsustamiseks 14 päeva jooksul. Hageja kinnitas 25.06.2014 kohtunõude kättesaamist.

Seisuga 08.08.2014 ei ole kohtule esitatud täiendavaid andmeid kostjale menetlusdokumentide kättetoimetamiseks.

Eeltoodu alusel leiab kohus, et avaldus tuleb jätta läbi vaatamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 426 lg 1 alusel loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Menetluskulud Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 168 lg 2 ja lg 4 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Eeltoodu alusel leiab kohus, et kõik menetluskulud tuleb jätta hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Leanika Tamm Kohtunik