1-14-6336/5 · 1-14-6336/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

1-14-6336

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. august 2014, Tallinn Kriminaalasja number 1-14-6336 (14230200515) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi H.F-i süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lauri Talumäe Süüdistatav H.F

ik XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel: vene keel, töökoht: XXXOÜ, elukoht: XXX. Tõkend: alates 14.07.2014 kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu.

Eelnevalt kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras karistatud kahel korral, karistatus kustunud. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON

1. H.F süüdi tunnistada KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja

mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 7 (seitse) kuud.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta H.F-ile mõistetud ja ärakandmata

tähtajaline vangistus 7 (seitse) kuud kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et H.F temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada H.F-ile määratud 3-aasta pikkuse katseaja

kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 28.08.2014.

4. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada H.F-i suhtes lisakaristust, võttes

H.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 6 (kuueks) kuuks.

5. Vastavalt LS § 127 sätetele tuleb pärast otsuse jõustumist viie tööpäeva jooksul juhiluba

loovutada Maanteeametile. Kohaldatud lisakaristuse 6 kuuline tähtaeg hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest ning lõpeb 6 kuulise tähtaja möödumisel.

6. H.F-i suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

2

7. H.F-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, §

179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel:

• teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) senti;

• ekspertiisiasutustel joobeseisundi tuvastamisel (aktid nr-d 238/35 ja 1708t) tekkinud kulu 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot;

• määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 108 (ükssada kaheksa) eurot, so kokku 678 (kuussada seitsekümmend kaheksa) eurot ja 50 (viiskümmend) senti, mis

tuleb kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355

Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300

Nordea pangas, märkides selgitusena: „H.F , 1-14-6336, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos maksegraafiku ja viitenumbriga edastatakse H.F-ile posti teel tema poolt avaldatud elukoha aadressile.

8. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

9. Asitõend: CDplaat, millel on videosalvestus, mis asub toimikus (toimiku tagakaanel),

jätta KrMS § 236 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav

ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud

süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

H.F süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 25.06.2014 vahetult enne

kella 09.02 Harjumaal, Tallinnas, Pärnu mnt 453E juures mootorsõidukit MB E200 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus tema veres oli 2,71 mg/g). H.F rikkus seeläbi liiklusseaduse § 69 lg 1/ Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse

korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ja § 69 lg 2 p 1 / Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem Joobeseisundi / ning korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1 / liigid on: alkoholijoove; / nõudeid.

Seega pani H.F toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 25.07.2014 sõlmitud Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Lauri Talumäe, süüdistatav H.F-i ja tema kaitsja Leelo Viili vahel järgnev kokkulepe:

1) KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatava karistamist vangistusega 7 /seitse/ kuud.

2) KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui

süüdimõistetu ei pane 3 /kolme/ aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu.

3) KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta süüdistatavalt lisakaristusena ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 6 /kuueks/ kuuks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud

selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1, lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p-st 2; § 180 lg-st 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313; KarS §-st 424, §-st 68, §-st 73, §-st 78 ja samuti §-st 50, asub kohus seisukohale, et H.F kuulub temale KarS §-s 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses, teise astme

kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha ja ekspertiisiasutusel joobeseisundi tuvastamisega tekkinud kulu.

H.F on täisealine isik, kes on märkinud enesel töökoha olemasolu, millest

kohus omakorda järeldab ka igakuist legaalselt saadavat sissetulekut. Lisaks sellele ei tuvastanud kohus kohtusse saabunud kriminaalasja läbivaatamisel menetluskulude küsimuse

lahendamisel selliseid asjaolusid või takistusi, mis tingiksid või annaksid aluse kaaluda menetluskulude vähendamist. Seega leiab kohus, et süüdistatavalt tuleb kriminaalmenetluse käigus tekkinud menetluskulud täies mahus välja mõista.

Samas leiab kohus, et tulenevalt teatisest kahtlustatava keskmise päevasissetuleku ja

elatustaseme kohta (tl 22), samuti menetluskulude summa suurust kogumis hinnates, et põhjendatud oleks võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulusid kohtuotsuse jõustumisest pikema aja jooksul. Arvestades aga süüdistatava selgitust kohtuistungil, mille kohaselt soovib ta menetluskulud koheselt tasuda, määrab kohus menetluskulude tasumise tähtajaks 30 päeva otsuse jõustumisest. (KrMS § 180 lg 3, KrMS § 313 lg 1 p-d 7 ja 12).

Märt Toming Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/