1-14-7085/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

1-14-7085

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. august 2014. a Haapsalu kohtumaja

Kärdlas Kriminaalasja number 1-14-7085 (14250101408)

Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Kersti

Särgava

Kriminaalasi E.K kokkuleppemenetluses süüdistus KarS § järgi Prokurör Kaitsja Ülle Tamm Advokaat

Argo Küünemäe Süüdistatav

E.K - , elukoht *, isikukood xxx * kodanik, *haridus, emakeel * keel * , , karistatud 01.11.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt Kärdlas KarS § 424 järgi vangistusega 2 kuud KarS § 73 alusel 3 aastase katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 kuuks, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON

1. E.K

vangistusega 4 . Süüdi mõista KarS § järgi ja karistada

(neli) kuud

2. Vastavalt KarS § 74 lg 1,3 jätta ärakandmata vangistus E.K suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele kui 4-kuulist E.K (kaheksateist)

kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

3. Määrata Pärnu kriminaalhooldus E.K katseajaks Tallinna Vangla osakonna Haapsalu

talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.elama oma alalises elukohas *;

3.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1-14-7085

3.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ; , töö või õppimiskoha vahetamiseks

3.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

27. august 2014. a. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 5.Kui E.K katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katsea ga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. e

E.K-lt . p 1 KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus (neljaks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 7. E.K

Tühistada suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

8. E.K-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu / Maksuja Välja mõista tasuda

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 №rdea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700009518. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-14-7085, menetluskulu, E.K/:

- sundraha 532 eurot 50 senti; ( ) viissada kolmkümmend kaks - eurot. määratud kaitsjale makstud tasu ( ) ükssada kaheksa Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg määrata tasumata

12 kuu peale - menetluskulud kogusummas 640 (kuussada ) eurot 50 senti tasumisele osade kaupa 12 nelikümmend kuu jooksul alljärgnevalt 2014, järgnevad 11

- esimene osamakse 53,10 eurot tasuda 6.septembriks osamakset summas 53,40 eurot järgnevate kuude .kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 7. Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks.

E.K on kohustatud viie tööpäeva

jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus E.K süüdistatakse selles, et tema juhtis 01 augustil 2014.a. kella 09.16 ajal Hiiu maakonnas Pühalepa vallas Linnumäe külas Linnumäe tee 19 maja juures Priit E.K-le kuuluvat mootorsõidukit, sõiduautot Ford Escort gistreerimisnumbriga * alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis re avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 1,14 mg/l +- 0,10 mg/l, seega oli

1-14-7085

alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui tud tõendusliku 1,04 mg/l, mis on tuvasta

alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, mistõttu juhtis E.K mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg1 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis.

Eeltoodu alusel süüdistatakse E.K KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis.

Prokuröri poolt kohtus E.K-le

nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest prokurör kohtus neli kuud vangistust KarS § 74,75 alusel jätta 4 kuud vangistust .

tingimuslikult täitmisele pööramata kui E.K 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS §

50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks kuuks Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. E.K

Tsiviilhagi puudub.

Tõkend – tõkend elukohast lahkumise keeld E.K suhtes on kohaldatud

12/, mis tuleb /tl tühistada. A puuduvad. sitõendid

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vas E.K-lt tavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 532,50 eurot (1,5 * 355

). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale

A.Küünemäe E.K kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu eurot. E.K taotles kohtuistungil, et saaks tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul, kuna on pensionär ja pen

sionist ei ole korraga võimalik kulusid tasuda. Kohus rahuldab menetluskulude tasumise ajatamise taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo

Kohtunik