2-14-21858/10 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr. 2-14-21858

Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Priks Määruse tegemise aeg ja koht

27. august 2014; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-21858 Tsiviilasi X OÜ hagiavaldus E.I. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X OÜ (rk xxxxxxxx; asuk x) Hageja esindaja: M. R. (X Kostja: E.I. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x; x)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja X OÜ ja kostja E.I.’e vahel 12.08.2014. a sõlmitud kompromissikokkulepe alljärgnevate tingimustega:

1) Kostja tunnistab võlgnevust hageja ees summas 231,59 eurot, millest põhivõlg on 111,30 eurot, viivis 17,94 eurot, võla sissenõudmise kulud 45 eurot, intress 19,85 eurot ning poolt tasutud riigilõivust 37,50 eurot. 2) Kostja on kohustatud tasuma kogu punktis 1) nimetatud summa (231,59 eurot) hageja (X OÜ) arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx kaheksa (8) kuu jooksul, iga kuu 15. kuupäevaks järgmiselt: esimesed seitse kuud igakuiselt 30 eurot ning kaheksandal kuul 21,59 eurot. Esimene makse tuleb teha 15.09.2014. a. 3) Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, see tähendab, et: - Kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. - Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-21858 seoses kompromissilepingu kinnitamisega.

2. Tagastada X OÜ poolt 11.06.2014. a tasutud riigilõivu summast (45 eurot; selgitus Riigilõiv X OÜ avalduse eest E.I. vastu, viitenumber 2900072369) 37,50 (kolmkümmend seitse ja 50 senti) eurot X OÜ arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank.

3. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad muud määruses nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Määrus saata menetlusosalistele ning Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Määrusele riigilõivu tagastamise osas ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 150 lg 8).

ASJAOLUD

Menetluse käik 18.07.2014. a saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajale X OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus E.I.e vastu menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 29.07.2014. a tegi kohus pooltele kirja kokkuleppe (maksegraafiku) kinnitamiseks võlgniku poolt tunnustatud nõude osas. 31.07.2014. a saabus kohtule aga hagiavaldus kogu nõude osas. 15.08.2014. a saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissikokkulepe ning taotlus menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks 50 % ulatuses. Kuna kompromissikokkuleppe oli allkirjastatud poolte poolt käsitsi, siis 19.08.2014. a kirjaga palus kohus hagejal esitada ka originaaldokument kompromissilepingust. 27.08.2014. a saabus kohtule nõuetekohane kompromissileping.

Poolte taotlus Kirjalikus kompromissilepingus on pooled kokku leppinud kostja poolt hagejale tasutavas võlgnevuse määras ja tasumise tingimustes. Pooled kinnitavad, et kostja tunnistab võlgnevust ning tasub selle osamaksetena kaheksa kuu jooksul. Pooled paluvad kohtul kinnitada sõlmitud kompromissileping, kinnitades ühtlasi enda teadlikkust menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, muu hulgas seda, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud kompromisslepinguga, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada.

Kohtul on piisav alust eeldada, et õigusrahu ja –kindluse huvides ning menetluskulude säästmise eesmärgil, on pooled pidanud otstarbekaks ja mõistlikuks vaidluse lahendamist kokkuleppe (kompromissi) sõlmimise teel. Kompromissilepingu tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi ning ei riiva avaliku huvi kaitse põhimõtteid ning kompromiss on täidetav. Kompromissilepingu kinnitamist välistavaid asjaolusid (TsMS § 430 lg 3) kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromissileping kinnitamisele. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetluses on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise protsessuaalõiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.

2. Riigilõivu tagastamine TsMS § 139 lg 2 järgi riigilõivu tuleb tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses sätestatud riigilõiv. TsMS § 124 lg 1 järgi raha maksmisele suunatud hagi puhul määratakse hagihind nõutava rahasummaga. TsMS § 133 lg 1 järgi hagihind arvutatakse põhinõude ja kõrvalnõuete järgi. Käesoleval juhul oli hagihinnaks 272,97 eurot. Riigilõivuseaduse § 57 lg 1 ja lisa 1 alusel tuli hagihinnalt kuni 350 eurot tasuda riigilõivu 75 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu 11.06.2014. a 45 eurot ning 31.07.2014. a 30 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Lõige 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on teinud kohtule taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamise kohta. Seega kuulub X OÜ-le tagastamisele pool tasutud riigilõivust, mis teeb 37,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Priks kohtunik