1-14-7091/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

1-14-7091

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. august 2014. a Haapsalu kohtumaja

Kärdlas Kriminaalasja number 1-14-7091 (14250101383)

Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Kersti

Särgava

Kriminaalasi

F.F süüdistus KarS § järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Ülle Tamm Advokaat

Argo Küünemäe Süüdistatav F.F - , elukoht *, isikukood xxx *

kodanik, haridus *, emakeel * keel * karistamata, kohaldatud t , ,

tõkend elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista F.F KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

2. Vas suhtes tingimuslikult tavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus F.F kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele kui 4-kuulist F.F (kolme) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu aastase katseaja 3.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse 7.august 2014. a. kuulutamise päev, s.o 2

4. p 1 KarS § 50 lg 1 alusel võtta F.F-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus , mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest

2 (kaheks) kuuks . 5. suhtes

Tühistada F.F kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 6. riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu / Maksu- Välja mõista F.F-ilt tasuda

ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 №rdea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber . 99914700009563 Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-14-7091, menetluskulu, F.F/:

- sundraha 532 eurot 50 senti; (viissada kolmkümmend kaks)

1-14-7091

- eurot. määratud kaitsjale makstud tasu ( ) ükssada kaheksa Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale määrata tasumata - menetluskulud kogusummas (kuussada ) eurot 50 senti tasumisele osade kaupa 12 nelikümmend kuu jooksul alljärgnevalt 2014, järgnevad 11

- esimene osamakse 53,10 eurot tasuda 25.septembriks osamakset summas 53,40 eurot järgnevate kuude 2 .kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 7. Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. F.F on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus

F.F süüdistatakse selles, et tema juhtis 28.juulil 2014.a. kella 21.54 ajal Hiiu maakonnas - Käina vallas Käina alevikus Kärdla Käina maantee 20.kilomeetril suulise volituse alusel Dmitri Barkov’ile kuuluvat mootorsõidukit, sõiduautot Opel Vectra registreerimisnumbriga * alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 0,98 mg/l +- 0,

09 mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0.89 mg/l, mis on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, mistõttu juhtis F.F mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg1 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse F.F KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis.

Prokuröri poolt kohtus F.F-ile nõutud karistus

: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise e dis

kuud vangistust. est nõu prokurör kohtus 4 KarS § 73 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 3 aastase katseajaga. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab F.F süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub.

1-14-7091

Tõkend – F.F tõkend elukohast lahkumise keeld

suhtes on kohaldatud

10/, mis /tl tuleb . tühistada A puuduvad. sitõendid

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb F.F-ilt kohtuotsusega välja mõista

riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 532,50 rot (1,5 * 355

eu ). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale

A.Küünemäe F.F kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu

108 eurot. F.F taotles kohtuistungil, et kohus võimaldaks tal tasuda menetluskulud tasuda ositi 1 aasta jooksul, on töötu juba pikka aega, elatub juhutöödest ja korilusest. Samas kinnitas, et on võimeline igakuiselt tasuma 50 eurot menetluskulude katteks, saab toimetulekutoetust ja pisut on ka varunud raha mustadeks päevadeks. Kaitsja taotles kohtuistungil, te kohus vähendaks väljamõistetavate menetluskulude suurust, kuna isik on juba 10 aastat olnud töötu. Kohus rahuldab F.F taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. Samas leiab kohus, et taotlus menetluskulude vähendamiseks ei ole põhjendatud, kuna F.F kinnitas, et ta on võimeline 1 aasta jooksul kulud tasuma, s.t, et menetluskulude tasumine ei ole talle ilmselgelt ülejõu käiv.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo

Kohtunik