Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-31421/32 AI generated

2-13-31421/32 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-13-31421/32
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta läbi vaatamata S T hagi OÜ Roogkatus vastu võlgnevuse 60 076.95 euro väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.

Legislator headnote

AI generated

2-13-31421/32 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.

Keywords

AI generated
lack of signature authorization to sue insufficiently substantiated grievance lack of entitlement written service illegible pleading
AI generated
108346827
2-05-11468/1
188515985
2-16-10013/3
131541061
2-13-42178/40
108391538
2-04-2035/10
418640668
2-24-110679/16

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-31421

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht

27. august 2014. a Kuressaare Tsiviilasja number 2-13-31421 Tsiviilasi, hageja nõue

S T hagi OÜ Roogkatus vastu võlgnevuse 60 076.95 euro väljamõistmiseks Menetlustoimingud Hagi läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S T ); Esindaja määratud korras Andres Tamm Kostja OÜ Roogkatus (registrikood 11031133, asukoht Kungla küla Valjala vald Saare maakond 94311 e-post info@roogkatus.ee ); Kostja esindajad vandeadvokaat Arne Ots, vandeadvokaadi abi Kerstin Linnart (Raidla Lejins & Norcous Advokaadibüroo OÜ, Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn e-post: kerstin.linnart@rln.ee ) RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata S T hagi OÜ Roogkatus vastu võlgnevuse 60 076.95 euro väljamõistmiseks.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

3. Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.

Asjaolud 26.06.2013. a. esitas S T hagi OÜ Roogkatus vastu võlgnevuse 60 076395 euro väljamõistmiseks ning riigipoolse menetlusabi andmise taotluse.

Kohus võttis asja menetlusse ja edastas hagimaterjalid kostjale. Kostja oma kirjalikus vastuses vaidles hagile vastu ja leidis, et hagejal puudub nõudeõigus kuna kinnistu müügihind tasaarvestati kostja poolt tellitud tööde maksumusega. Alates 16. 09. 2013 haigestus hageja esindaja Mihkel Tuus ja on lepingu hagejaga üles öelnud. Kohus jättis hagi läbi vaatamata põhjusel, et hageja ei ilmunud kohtuistungile, kuid hageja põhjendatud taotluse alusel taastas menetluse ja määras hagejale riigi õigusabi korras esindaja. Määruse võttis täitmiseks Andres Tamm, kes oma kohtule esitatud seisukohas asus

2-13-31421

seisukohale, et esitatud nõue ei põhine seadusel ja puudub võimalus seda nõuet kaitsta.

Tsiviilnõue põhineb asjaolul, et hageja müüs 17.09.2010 kostjale kinnistu XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 1 1 300 000 eesti krooni eest. Pooled leppisid kokku, et ostuhind tasaarvestatakse ehitustööde maksumusega, millised tehakse Saaremaal Valjala vallas Rõõsa külas Pärdi kinnistul. Hageja leidis, et kuigi kostja oli teinud töid kokkulepitud kohas, tasunud mingi osa võlast sularahas ning osutanud muid teenuseid ja abi, on ta veel võlgu ca 60 000 eurot.

Asja materjalidest ( kostja vastusest) nähtub, et hageja oli kostjale 3.märtsil 2011.a. andnud kinnituskirja, millega pooled kinnitasid, et kostja on teinud kokkulepitud renoveerimistööd ning abistanud teda materiaalselt ning et talle osutatud teenuste ning antud abi koguväärtus on vähemalt 1 300 000 eesti krooni. Samuti nähtub nimetatud kinnituskirjast, et pooled sellega tasaarvestavad 17.09.2010 sõlmitud kinnistu müügilepingust tulenevad nõuded ning pärast tasaarvestust ei ole pooltel teineteise vastu nõudeid. Kinnistukirjale on lisatud lisa 1, kust nähtub, millise materiaalse abi on kostja hagejale andnud. Mõlemad kinnitused on allkirjastud poolte poolt.

Seega on hagis esitatud nõuded lõppenud tasarvestusega ning hageja ise on kinnitanud, et tal ei ole nõudeid kostja vastu.

Kohtumisel S Tga 11.juulil 2014.a. advokaadibüroos ei suutnud S.T usutavalt põhjendada, miks ta sellised kinnitused andis ning ikkagi kohtusse pöördus. Esindaja keeldus riigi õigusabi osutamisest.

Kohtu seisukoht TsMS § 423 lg. 2 p. 1 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust samuti kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. TsMS § 426 lg. 1 järgi hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kohus tutvunud asjas esitatud seisukohtadega ja määratud esindaja seisukohaga, leidis, et hageja nõue tuleb jätta läbi vaatamata põhjusel, et nõude alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes ei ole hagi rahuldamine võimalik. Kohus on veendunud, et hagejal puudub nõue kostja vastu kuna nõuded on vastastikku tasaarvestatud. TsMS § 168 lg. 2 järgi hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Mõlder kohtunik