Legislator Case Law & Legislation
1-14-3034/11 AI generated

1-14-3034/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-14-3034/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-14-3034

Legislator headnote

AI generated

1-14-3034/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-14-3034

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-3034

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. augustil 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 1-14-3034 (14240101208) Täitmiskohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse

kriminaalhooldusametnik Natalja Kalviku erakorraline ettekanne nr 8-2/25893-1 H.L-i suhtes Kriminaalhooldusalune H.L

elukoht xxx, isikukood xxx, ei tööta. Varasemad karistused: varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, neist viimane:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja

04.04.2014 poolt KarS § 121 järgi, KarS § 68 lg 1, § 74 lg 1

alusel tingimisi vangistusega 3 kuud 28 päeva katseajaga 18 kuud.

RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg 2 p 5 ja lg 3 alusel määrata H.L-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.04.2014 kohtuotsuse nr 1-14-3034 järgi täiendav kohustus, mida ta on ise

nõus endale täitmiseks võtma – läbida võõrutusravi alkoholisõltuvusest vabanemiseks kuni 30.09.2014.

Määruse koopia saata H.L-ile ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

1-14-3034

2

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.04.2014 kohtuotsusega nr 1-14-3034 tunnistati H.L süüdi KarS § 121 järgi ning talle mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. Mõistetud karistust vähendati ühe kolmandiku võrra ja teda karistati vangistusega 4 kuud. KarS § 68 lg 1

alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg alates 01.04.2014 kuni 02.04.2014, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lõplikult ärakandmisele mõisteti 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74

lg 1 alusel otsustati mitte pöörata vangistust täitmisele, kui H.L ei pane katseajal

toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Ta kohustus: 1)

elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks

kui

viieteistkümneks

päevaks; 5) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati H.L

katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseajaks määrati 18 kuud. Katseaja

algus – 04.04.2014. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.04.2014 kohtuotsus jõustus 12.04.2014.

28.07.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne H.L-i

suhtes ettepanekuga määrata talle täiendav kohustus alluda ettenähtud ravile, kui isik on selleks eelnevalt nõusoleku andnud.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et H.L rikkus kohustust - mitte tarvitada alkoholi. 22.07.2014 antud kirjalikus seletuses H.L selgitab, et ta oli tõesti tarvitanud alkoholi

ning oli purjus. Tema põhjendab seda, et oli eelnevalt läinud riidu endise abikaasaga alimentide pärast ning seoses sellega hakkas jooma. H.L palub kohtult mitte pöörata karistus täitmisele vaid anda talle võimalus tõestada tema soovi elada seaduskuulekalt. H.L palub anda talle võimalus läbida alkoholivastane ravi 30.08.2014.

Vaatamata sellele, et H.L rikkus kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi, leiab kriminaalhooldusametnik, et karistuse täitmisele pööramine on käesoleval ajal

ennatlik. H.L-i katseaeg on kulgenud seni rahuldavalt, ta on täitnud

registreerimiskohustust, on koostöövalmis, käitumine vestluse ajal on olnud korrektne. Katseajal ei ole eelnevalt rikkunud lisakohustust – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Tunnistab oma rikkumist ja kahetseb tehtud. Kriminaalhooldusametnik leiab, et H.L-i puhul on vaja põhjalikumalt sekkuda alkoholi tarbimisse ja eluviisi muutmisse ning seetõttu on otstarbekas määrata talle kohustus – läbida võõrutuskuur alkoholisõltuvusest vabanemiseks kuni 30.08.2014.

Võttes arvesse ülaltoodud asjaolusid ja tuginedes KarS § 74 lg 4, KarS § 75 lg 2 p 5 teeb

kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku määrata H.L-ile täiendav kohustus läbida alkoholisõltuvuse ravikuur kuni 30.08.2014.

Maakohtu seisukoht

Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes toodud ettepanek on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

1-14-3034

3

Karistusseadustiku KarS § 75 lg 3 alusel võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande

alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2

sätestatule. Nimetatud paragrahvi lg 2 p 5 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo

toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on

käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud.

On tuvastatud, et kriminaalhooldusalune H.L on katseajal rikkunud kohtu määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. H.L on seda ka ise tunnistanud ning põhjendanud asjaoluga, et oli eelnevalt läinud riidu endise abikaasaga ja seoses sellega hakkas jooma. Seega on tuvastatud KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustuse rikkumine, mis annab formaalselt aluse mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks.

Kohtu hinnangul tuleks aga esmalt kriminaalhooldusalust isikut suunata õiguskuulekale

käitumisele leebemate meetmete abil. Arvestades, et kuritegu, mille sooritamse eest isik

karistust kannab, oli sooritatud alkoholijoobe seisundis, siis on ilmne, et H.L-i õigusrikkumised on suuresti tingitud just alkoholi kuritarvitamisest. Seetõttu leiab kohus, et täiendav kohustus – alluda sõltuvusravile - aitab hoiduda alkoholi tarvitamisest ning tõstab

motivatsiooni sõltuvuskäitumise ja eluviisi muutmiseks ning soodustab edukat katseaja läbimist.

KrMS § 427 lg-st 1 tulenevalt otsustab KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Ülaltoodust lähtuvalt paneb kohus KarS § 75 lg 3 ja 4 alusel H.L-ile täiendava kohustuse läbida alkoholivastane võõrutusravi kuni 30.09.2014. -

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 1.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Täitmiskohtunik