1-14-7059/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 26.08.2014

Kriminaalasi nr. 1-14-7059

Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

Tiit Kullerkupp

sekretäri

Kai Rosar

juuresolekul

tõlk Tatjana Šibajeva

prok

Ain Tali

uröri osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 26.08.2014 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses S.A, isikukood xxx, elukoht xxxx, keskkodakondsus määratlemata, eriharidus, lahutatud, 1 ülalpeetav, emakeelvene keel, töökohtx kriminaalkorras xxx, karistatud:

04.12.2002 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 210 lg 2 p 1,2,4 alusel mõisteti vangistus 4 aastat, millest koheselt kandmisele 2 aastat, ülejäänu tingimisi katseajaga 3 aastat;

22.12.2008 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 aasta 6 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud.

21.09.2010 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 1,4,7,8 alusel mõisteti tingimisi vangistus 8 kuud katseajaga 2 aastat. 11.08.2011 Viru Maakohtu määrusega pikendati katseaega 2 kuu võrra s o kuni 20.11.2012; 02.12.2013 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS § 201lg 2 p 1 § 25 lg 2, 266 lg 2 p 3, - § 65 lg

28 päevavangistust, § 69 alusel asendada 656 tunni üldkasuliku

2 liitkaristus 10 kuud

tööga tähtajaga 18 kuud. V , äärteokorras korduvalt karistatud tõkendelukohast lahkumise keeld 13.08.2014 süüdistusasja KarS § järgi.

199 lg 2 p 4

Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus sell S.A-le es, et tema varem

vargusi toime pannud isikuna, varastas 13.07.2014 kella 17.00 ajal xxxx maja taga asuva mänguplatsi ääres pingil asunud kotist O N alaealise lapse K K puutetundliku mobiiltelefoni xxxx

väärtusega 70 €. Seega S.A varem varguse toimepannud isikuna a selle , , võttes ära võõra vallasasj ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: kaitsjatasu vandeadvokaat Margus V iirale 144 €. KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt 02.12.2013 mõistetud karistuse ärakandmata osa 437 üldkasuliku töö tunni, millele KarS § 69 lg 6 alusel vastab 7 kuud 8 päeva vangistust võrra ning mõista

S.A liitkaristuseks 10 (kümme) kuud 7 (seitse) päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele peale kohtuotsuse jõustumist.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jääb teatas, et kokkuleppe

juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s:

S.A süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõis

199 lg 2 p 4 ta 3 (kolm kuud vangistust. )

KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt 02.12.2013 mõistetud karistuse ärakandmata osa 437 üldkasuliku töö tunni, millele KarS § 69 lg 6 alusel vastab 7 kuud 8 päeva vangistust võrra ning mõista S.A liitkaristuseks 10 (kümme) kuud 7 (seitse) päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele peale kohtuotsuse jõustumist. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

- elukohast lahkumise keeld-

Välja mõista S.A-lt menetluskulud riigituludesse 676,50 eurot, sh sundraha 532,50 eurot, kaitsetasu kohtueelses menetluses 144,00 eurot.

Menetluskulud tasuda kohtuotsuse Maksuja Tolliamet

30 päeva jooksul jõustumisest

arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK

EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK

EE873300333499990003, 99914700009217 ning maksekorraldusele märkida viitenumber selgitus: nimi, nr 1-14-7059 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtun allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp ik