1-13-7760/59 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.08.2014, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-7760 Kohtunik Anu Ammer Sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Elle Karm Kohtuasja nimetus

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaal-

hooldusametnik Ingrit Soesoo erakorraline ettekanne taotlusega

H.S-i karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu

H.S , isikukood xxx, elukoht xxxx Kohtuistungi toimumise aeg 27.08.2014, avalikul kohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 42 § 69 lg 6 8, 387 ja KarS

RESOLUTSIOON

1. , Viru Pöörata täitmisele H.S-ile , isikukood xxx

Maakohtu 02.09.2013 kohtuotsusega mõistetud karistus selle kandmata osas, s.o

1 aasta 3 kuud ja 29 päeva vangistust.

2.

Tõkend – vahistamine, jätta muutamata.

3. Karistuse kandmise algust arvestada alates kinnipidamisest,

H.S-i s.o alates 21.07.2014.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse

10 päeva jooksul Viru Maakohtule alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused.

Viru Maakohtu 02.09.2013 KarS kohtuotsusega mõisteti H.S, süüdi § järgi ja lõpliku, ärakandmisele kuuluva liitkaristusena teda karistati teda 1 aasta 11 kuu

ja 28 päevase vangistusega, mis KarS § 69 alusel asendati tunni üldkasuliku tööga 1446

2(2)

aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. KarS § 75 lg 2 p 2 H.S käitumiskontrolli ajal mitte ja 8 alusel kohusta ti

tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis. 29.10.2013 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks H.S , kuna rikkus alkoholi tarvitamise keelu kohustust. Kohus oma 08.11.2013 seisukoha, et kriminaalhooldusametniku määrusega väljendas taotlus olnud

karistuse täitmisele pööramiseks ei ole käesoleval põhjendatud.

22.07.2014 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule korduva erakorralise ettekande taotlusega , kuna H.S on rikkunud alkoholi karistuse täitmisele pööramiseks tarvitamise keelu kohustust temal tuvastati 17.07.2014 alkoholijoove 3,418 mg/l. – Kohtuistungile 04.08.2014 ei ilmunud, kutse kohtuistungile ilmumiseks H.S oli ta isiklikult kätte saanud 24.07.2014. Tema asukoht oli teadmata.

Kohtumäärusega 04.08.2014 kuulutas kohus tagaotsitavaks ning H.S-i kohaldas tema suhtes tõkendina vahistamise. H.S peeti kinni 21.08.2014.

Kohtuistungil 27.08.2014 jäi kriminaalhooldusametnik taotluse juurde karistus täitmisele pöörata, sest kriminaalhooldust ei ole isiku suhtes võimalik teostada, kuna tegemist on korduva rikkumisega ning viimasel kolmel kuul ei ole

H.S sooritanud ka ühtegi üldkasuliku töö tundi.

H.S emale süüks arvatud tunnistas kohtuistungil kohustuste rikkumist T rikkumiste kohta mõjuvaid põhjendusi ei esitanud, selgitas vaid, et üldkasulikku tööd ei ole ta teinud, kuna oli vaja perekonna eest hoolitseda.

Prokurör taotles karistus täitmisele pöörata, kuna tema hinnangul ei ole H.S-i es, kes on tahtlikult kohustust rikkunud, võimalik kriminaalhooldust suht tulemuslikult teostada. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus

kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.

Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kuna H.S oli teadlik tema suhtes tehtud kohtuotsuse sisust, selgesõnaliselt kirjas olevast karistusest ja kohustustest, mis temale on pandud ning mida tema tahtlikult täitnud ei ole, ega ka soovi täita, siis on põhjendatud pöörata talle mõistetud karistus selle kandmata osas täitmisele.

Kriminaalhoolduslike vahenditega ei ole võimalik tema käitumist õiguskuulekuse suunas mõjutada ja tema lubadusi edaspidise suhtes peab kohus paljasõnalisteks. H.S on sooritamata 969 tundi üldkasulikku tööd, millele vastab 1 aasta 3 kuud ja 29 päeva vangistust, mis kuulub kandmisele alates tema kinnipidamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik

Viru Maakohtu 28.08.2014 m ra kohtumäärus ää s: Parandada kohtu resolutiivosa määruse punkt 3 järgnevalt:

„3. Karistuse kandmise algust arvestada alates H.S-i kinnipidamisest, s.o alates 21.08.2014.“ Muus osas jätta määrus kohtu muutmata.