Legislator Case Law & Legislation
1-14-7090/3 AI generated

1-14-7090/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-14-7090/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 27. augustil 2014 Tallinnas Kriminaalasja number 1-14-7090 (14231700184) Kohtukoosseis kohtunik Karin Olentšenko Kohtuistungi sekretär Maris Karna Kriminaalasi M. süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Z (kiirmenetluses) Prokuröri abi Triinu Olev Süüdistatav M. , Z isikukood: ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 27. augustil 2014 Tallinnas Kriminaalasja number 1-14-7090 (14231700184)

Kohtukoosseis kohtunik Karin Olentšenko Kohtuistungi sekretär Maris Karna Kriminaalasi

M. süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Z (kiirmenetluses) Prokuröri abi Triinu Olev Süüdistatav

M. , Z isikukood: XXX, Eesti kodanik,

emakeel eesti keel, keskharidus, elukoht: XXX, ei tööta,

varem kriminaalkorras karistamata (kustunud), kolm kehtivat väärteokaristust kahtlustatavana kinnipeetud 25.08.2014.a kell 19.10 Kaitsja Adv. Jugans Grossmann

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2561, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 233–238, § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 315 lg 4 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada M. KarS § 424 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 6 Z kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada M. -ile mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra Z ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 4 kuud.

KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata 25-27.08.2014 kinnipidamise aeg, so kolm päeva karistusaja hulka, kandmisele jääks vangistus 3 kuud 27 päeva. KarS § 74 lg.1 kohaselt põhikaristust ehk vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui M. 2-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 Z sätestatud kontrollnõudeid Tallinna vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja (Tallinn, Pärnu mnt.142) poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

2 Vabastada kinnipeetud M. kohtusaalis. Z

KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista M. ilt riigieelarve Z

tuludesse . menetluskulud: sundraha 266,25 eurot ja kaitsjatasu 216 eurot

Menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest. tasuda 6 kuu jooksul

Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel M. -ile Z

posti teel. M. -i poolt menetluskulude graafikus osamakse tähtajaks tasumata jätmise Z

korral maksegraafik tühistada. Menetluskulude tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 27.08.2014.a. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast.

Asjaolud:

M. -i süüdistatakse selles, et tema tahtlikult 25.08.2014. a. kella 19:10 ajal juhtis Z

Tallinnas Sõlme tänaval maja nr 8 juures, liikudes Harku tänava suunas, mootorsõidukit

Mercedes Benz registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,28 mg/l laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l (lõplik tulemus 1,16 mg/l)). Sellise käitumisega rikkus M. liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 Z /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Seega M. pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi Z kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtunik