Legislator Case Law & Legislation
2-13-58557/16 AI generated

2-13-58557/16 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-13-58557/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

august 2014 Tartu Tsiviilasja number 2-13-58557 Tsiviilasi Lõunalaenud OÜ hagi Toomas Orula vastu võla väljamõistmiseks Hagi tagamise avalduse lahendamine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 05. juuni 2014 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Toomas Orula määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (kostja): Toomas Orula (isikukood XXXX), esindaja vandeadvokaat Siiri Malmberg Vastustaja (hageja): Lõunalaenud OÜ (registrikood 11232222), esindaja juhatuse liige Tanel Riivits

Legislator headnote

AI generated

2-13-58557/16 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: juuni 2014 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Toomas Orula määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (kostja): Toomas Orula (isikukood XXXX), esindaja vandeadvokaat Siiri Malmberg Vastustaja (hageja): Lõunalaenud OÜ (registrikood 11232222), esindaja juhatuse liige Tanel Riivits

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht

27. august 2014 Tartu Tsiviilasja number 2-13-58557 Tsiviilasi Lõunalaenud OÜ hagi Toomas Orula vastu võla väljamõistmiseks Hagi tagamise avalduse lahendamine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 05. juuni 2014 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Toomas Orula määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (kostja): Toomas Orula (isikukood XXXX), esindaja vandeadvokaat Siiri Malmberg Vastustaja (hageja): Lõunalaenud OÜ (registrikood 11232222), esindaja juhatuse liige Tanel Riivits

RESOLUTSIOON Jätta Tartu Maakohtu 05. juuni 2014 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 390 lg 1). Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 390 lg 1 sätestab, et maakohtu määruse peale, millega kohus hagi tagas, esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale saab Riigikohtule edasi kaevata üksnes juhul, kui tagatava hagi hind ületab 63 900 eurot. Käesolevas tsiviilasjas on tagatava hagi hind 12 000 eurot, seega pole antud määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson