Legislator Case Law & Legislation
4-14-5486/7 AI generated

4-14-5486/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-14-5486/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Väärteoasi nr. 4-14-5486

Legislator headnote

AI generated

4-14-5486/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Väärteoasi nr. 4-14-5486

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr. 4-14-5486

M Ä Ä R U S

21.augustil 2014.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum tõlk Anna Jänes sekretär Evelin Ets juuresolekul arutanud avalikul kohtuistungil Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri avaldust Dmitri Babinile asenduskaristuse määramiseks,

l e i d i s :

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 21.veebruari 2011.a otsusega väärteoasjas nr. 2780,11,000658 karistati Dmitri Babinit narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi rahatrahviga 55 trahviühikut, s.o 210,91 eurot. Otsus jõustus 08.märtsil 2011.a.

Määratud rahatrahvi sissenõudes alustati 14.juunil 2011.a täitemenetlust täiteasjas nr. 189/2011/974, mida menetleb kohtutäitur Jane Rumjantseva. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud.

04.juulil 2014.a saabus Tartu Maakohtusse Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri avaldus Dmitri Babinile asenduskaristuse määramiseks, kuna temale Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 21.veebruari 2011.a otsusega väärteoasjas nr. 2780,11,000658 määratud rahatrahv on tasumata ning rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu.

Kohtuistungil selgitas Dmitri Babin, et tal ei ole majanduslikult olnud võimalik rahatrahvi ära tasuda kuna on viibinud kinnipidamiskohas ja peale vabanemist oli pikalt töötu. Ta on nõus tegema rahatrahvi asemel üldkasulikku tööd.

VtMS § 211 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72. Lõike 2 kohaselt, kui rahatrahv on osaliselt tasutud, siis arvestatakse tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. KarS § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Sama sätte lõike 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd.

Kohtunik leiab, et Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus Dmitri Babinile asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud. Dmitri Babin sai temale määratud rahatrahvist ja selle vabatahtliku tasumise tähtajast teada 21.veebruaril 2011.a, mille kohta ta on andnud väärteootsusele ka omakäelise allkirja. Sellest hoolimata jättis Dmitri Babin rahatrahvi vabatahtliku tasumise tähtajal aga tasumata ning ei taotlenud ka tasumise tähtaja pikendamist, mistõttu suunati vastav nõue sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Täitmisteade on Dmitri Babinile kätte toimetatud ja seega on ka täitemenetluse alustamine talle ametlikult teatavaks tehtud. Käesolevaks ajaks on tal olnud võimalus määratud rahatrahvi tasuda enam kui kolme aasta jooksul, kuid sellest hoolimata ei ole ta rahatrahvi tasuma asunud. Kohtule esitatud avaldusele lisatud kohtutäituri teatest nähtuvalt puudub Dmitri Babinil vara, millele sissenõuet pöörata ning kohtul on alust arvata, et ka käesoleval ajal ei ole tal reaalselt piisavaid rahalisi vahendeid kogu nõude koheseks tasumiseks. Seega leiab kohtunik, et arvestades võlgnikule antud aega enda kohustuse täitmiseks ning asjaolu, et rahatrahvi nõue ei ole veel aegunud on rahatrahvi asendamine arestiga tema suhtes põhjendatud. Samas on Dmitri Babin andnud nõusoleku teha arestipäevade asemel üldkasulikku tööd. Kohus peab aresti asendamist üldkasuliku tööga otstarbekaks, arvestades rahatrahvi määramisest möödunud pikka aega ning samuti asjaolu, et üldkasuliku töö tegemise läbi karistust kandes annab Dmitri Babin suurema panuse riigile kui aresti kandes. Juhindudes VtMS § 211, kohtunik

m ä ä r a s :

Asendada Dmitri Babinile (IK 37811162723, elukoht: XXXX, telefon XXXX) Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 21.veebruari 2011.a otsusega väärteoasjas nr. 2780,11,000658 määratud ja tasumata rahatrahv viiskümmend viis (55) trahviühikut viie (5) päeva arestiga.

KarS § 69 alusel asendada Dmitri Babinile määratud arest üldkasuliku tööga, mis ümberarvestatuna teeb kümme (10) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha kolme (3) kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest alates.

Üldkasuliku töö tegemine toimub Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri kaudu ning seda koordineerib Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse korrakaitsebüroo spetsialist Anžela Murumägi (telefon 7 308 786 või 57 705 922, asukoht: Tartu Riia 132-A216, anzela.murumagi@politsei.ee).

Määrus edastada Dmitri Babinile, Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri ning kohtutäiturile.

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne (10) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik