3-13-70063/34 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ruth Plaks, Viive Ligi ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 26.08.2014, Tallinn Haldusasja number 3-13-70063 Haldusasi AS Avena PM kaebus Maksuja Tolliameti 09.08.2013 maksuotsuse nr 12.2-3/9772-23 punktide 1-2 ja 6-7 tühistamiseks ning Maksuja Tolliameti 11.10.2012 vaideotsuse nr 6-1/1695-2 tühistamiseks osas, millega jäeti vaie rahuldamata Menetlusosalised Kaebaja – AS Avena PM, volitatud esindaja v. adv Armand Reinmaa Vastustaja – Maksuja Tolliamet, volitatud esindaja Egert Übner Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 17. juuni 2014. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus AS Avena PM apellatsioonkaebus Asja läbivaatamine Apellatsioonkaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada AS Avena PM apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 17.06.2014 otsuse peale haldusasjas nr 3-13-70063 läbivaatamatult selle esitajale.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 187 lg 7, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Maksuja Tolliameti 09.08.2013 maksuotsuse nr 12.2-3/9772-23 punktiga 1 vähendati AS Avena PM poolt maksutamisperioodidel september 2010 ja september 2011 deklareeritud 0%- lise määraga maksutatavat käivet kokku 103 817,51 eurot; punktiga 2 korrigeeriti AS Avena PM sisendkäibemaksu maksutamisperioodil detsember 2010 ja detsember 2011 käibedeklaratsioonidel kokku 17 157,20 eurot; punktiga 6 määrati AS Avena PM maksustamisperioodidel oktoober 2012 ja juuni 2012 tasumisele kuuluvat tulumaksu ettevõtlusega mitteseotud kuludelt ja väljamaksetelt kokku 39 404,78 eurot; punktiga 7 tasaarveldati AS Avena PM maksustamisperioodide detsember 2010 ja detsember 2011 korrigeerimise tulemusel täiendavalt määratud

3-13-70063 2(3) käibemaks 17 157,20 eurot ja määratud tulumaks 39 404,78 eurot 2012 juunikuu rahuldamisele kuuluva tagastusnõudega kogusummas 54 071,59 eurot.

2. AS Avena PM esitas 09.09.2013 Maksuja Tolliametile vaide maksuotsuse nr 12.2-3/9772-

23 peale.

3. Maksuja Tolliameti 11.10.2013 vaideotsusega nr 6-1/1695-2 rahuldati AS Avena PM vaie osaliselt ja tunnistati 09.08.2013 maksuotsus nr 12.2-3/9772-23 kehtetuks osas, millega jäeti rahuldamata maksustamisperioodi juuni 2012 kohta esitatud käibedeklaratsioonis esitatud tagastusnõue summas 54 753,21 eurot ja pandi kontrolliosakonnale ülesandeks otsustada kehtetuks tunnistatud osas asi uuesti ning ülejäänud osas jättis 09.08.2013 maksuotsuse nr 12.2- 3/9772-23 jõusse.

4. AS Avena PM esitas 18.11.2013 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti 09.08.2013 maksuotsuse nr 12.2-3/9772-23 punktide 1-2 ja 6-7 tühistamiseks ning Maksuja Tolliameti 11.10.2012 vaideotsuse nr 6-1/1695-2 tühistamiseks osas, millega jäeti vaie rahuldamata.

5. Tallinna Halduskohus jättis 17.06.2014 otsusega haldusasjas nr 3-13-70063 AS Avena PM kaebuse rahuldamata ja menetluskulud poolte endi kanda.

6. AS Avena PM esitas 17.07.2014 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse tühistamiseks ja asjas uue otsuse tegemiseks, millega kaebus rahuldada ning mõista vastustajalt välja kaebaja menetluskulud. Apellatsioonkaebuselt oli tasutud riigilõivu 15 eurot.

7. Tallinna Ringkonnakohus jättis 21.07.2014 määrusega AS Avena PM apellatsioonkaebuse käiguta (määruse resolutsioon p 1), andes AS-le Avena PM täiendava riigilõivu 735 eurot tasumiseks ja riigilõivu tasumise kohta andmete ringkonnakohtule esitamiseks aega 10 päeva määruse kättetoimetamisest arvates (määruse resolutsioon p 2). Määruses selgitati, et kuivõrd apellant on vaidlustanud maksusummade määramisega seonduvat, siis sellisel juhul kohaldub riigilõivuseaduse (RLS) § 571 lg 4. Apellant on tasunud riigilõivu RLS § 571 lg 1 alusel 15 eurot. Seega tuleb apellandil täiendavalt tasuda riigilõivu 735 eurot. Määruses hoiatati, et kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtajaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile (HKMS § 104 lg 2, § 187 lg 4).

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

8. HKMS § 187 lg 3 p 3 kohaselt tagastatakse apellatsioonkaebus, kui tasutud ei ole riigilõiv. HKMS § 187 lg 4 kohaselt, kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, jätab kohus määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja annab apellandile mõistliku tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.

9. AS Avena PM esitas 17.07.2014 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, mille Tallinna Ringkonnakohus jättis 21.07.2014 määrusega käiguta, andes AS-le Avena PM täiendava riigilõivu 735 eurot tasumiseks ja riigilõivu tasumise kohta andmete ringkonnakohtule esitamiseks aega 10 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. AS Avena PM esindaja sai määruse kätte 28.07.2014. Seega pidi AS Avena PM tasuma riigilõivu hiljemalt 07.08.2014.

10. AS Avena PM ei ole Tallinna Ringkonnakohtu 21.07.2014 määrust täitnud. Tähtaegselt on esitamata andmed täiendava riigilõivu tasumise kohta ning täiendava riigilõivu tasumist ei nähtu ka Maksuja Tolliameti tagatiste ja riigilõivude kontolt. Eelneva põhjal ja HKMS § 187

3-13-70063 3(3) lg 3 p-de 3 ja 7 ning lg 4 ls 2 alusel tagastab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse Tallinna Halduskohtu 17.06.2014 otsuse peale läbivaatamatult selle esitajale. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Viive Ligi

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Plaks /allkirjastatud digitaalselt/ Virgo Saarmets