1-14-7047/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 26.08.2014

Kriminaalasi nr. 1-14-7047

Viru Maakohus koosseisus: kohtunik

Tiit Kullerkupp sekretäri

Kai Rosar

juuresolekul prokuröri

Enn Pustak

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 26.08.2014 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses Marko Ilves, isikukood 38303195216, elukoht xxxx, EV kodanik, põhiharidus, vabaabielus, 2 alaealist last, emakeeleesti keel, töökohtxxxx, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1 korral. Tõkendelukohast lahkumise keeld alates 12.08.2014, süüdistusasja KarS § 418 lg 1 järgi. Käesolevas kriminaalasjas on Marko Ilvesele esitatud süüdistus selles, et tema taotlemata relvaseaduse järgi ette nähtud soetamisluba ja omamata relvaluba omandas kohtueelsel menetluse käigus kindlaks tegemata ajal ja kohast käsitöönduslikult valmistatud revolvri ning hoidis seda ebaseaduslikult, kuni see politseiametniku poolt 08.06.2014 tema elukohas xxxx ära võeti. Oma sellise tegevusega rikkus Relvaseaduse § 19 lg 1 p 5; § 32 lg 1, 2; § 33 lg 1; § 34 lg 2; § 45 lg 1, 2; § 46 lg 1 sätetes esitatud nõudeid. Seega Marko Ilves, käitledes tulirelva ebaseaduslikult, pani toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: kaitsjatasu vandeadvokaat Jaan Tedderile 217.68 €; tulirelva ekspertiisi maksumus 420 €. Asitõend: käsitöönduslikult valmistatud revolver asub Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis. Kohtuotsuse jõustumisel anda nimetatud relv üle Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile relvakogu täiendamiseks. KarS § 418 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Marko Ilvese süüdimõistmist ja karistamist 6 (kuu) kuu vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör teatas, et jääb kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.

2

Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus

o t s u s t a s:

MARKO ILVES süüdi tunnistada KarS § 418 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja alguseks lugeda 26.08.2014.a. Tõkendelukohast lahkumise keeld-tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista Marko Ilveselt menetluskulud riigituludesse 1170,18 eurot, sh sundraha 532,50 eurot, kaitsetasu kohtueelses menetluses 217,68 eurot, tulirelva ekspertiisi maksumus 420,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades Marko Ilvest, septembris 2014 tasuma 114,18 eurot ja alates oktoobrist 2014 igakuiselt vähemalt 96,00 eurot ja lõpetada menetluskulude tasumise hiljemalt 31.augustil 2015.a. Menetluskulud tasuda tähtaegselt kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700009178 ning selgitus: nimi, nr 1-14-7047 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendkäsitöönduslikult valmistatud revolver jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile relvakogu täiendamiseks. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp