Legislator Case Law & Legislation
2-14-51462/3 AI generated

2-14-51462/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-14-51462/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja: XXX(isikukood XXXX, elukoht XXX) Suurendada XXX(isikukood XXX) lapse XXX(isikukood XXX) ülalpidamiseks Harju Maakohtu 14.11.2006 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-06-3274 välja mõistetud igakuist elatist, mis oli 95,87 eurot, miinimummäärani, so ulatuses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale alates 25.04.2014 kuni lapse täisealiseks saamiseni (so kuni 18.06.2017).

Legislator headnote

AI generated

2-14-51462/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Otsuse kuupäev 26.august 2014 Tsiviilasja number 2-14-51462 Tsiviilasi XXXvs XXXelatise suurendamise nõudes

Hagihind

734,67 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja: XXX(isikukood XXXX, elukoht XXX)

Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht teadmata)

Menetluse liik lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Suurendada XXX(isikukood XXX) lapse XXX(isikukood XXX) ülalpidamiseks Harju Maakohtu 14.11.2006 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-06-3274 välja mõistetud igakuist elatist, mis oli 95,87 eurot, miinimummäärani, so ulatuses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale alates 25.04.2014 kuni lapse täisealiseks saamiseni (so kuni 18.06.2017).

3. Igakuine elatis ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud

2-14-51462

kuupalga alammäära (PKS § 101 lg 1). Alates 01.01.2014 on igakuise elatise miinimummääraks 177,50 eurot.

4. Anda XXX ainuõigus lapsele XXX väljamõistetud elatise kasutamiseks ja käsutamiseks alaealise lapse ülalpidamiseks.

5. Määrata elatise tasumine iga kalendrikuu eest ette, so iga järgmise kuu elatis tuleb tasuda hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval. Elatis tuleb tasuda XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXX, märkides selgituseks „XXX elatis“.

6. Jätta rahuldamata hageja nõue suurendada Harju Maakohtu 14.11.2006 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-06-3274 väljamõistetud elatist tagasiulatuvalt enne hagi esitamist alates 01.10.2013.

7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Tagastada XXX riigilõiv 100 eurot (ükssada eurot). Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb 100 eurot tagastada XXX(isikukood XXX) kontole nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-s.

9. Kohtuotsus kätte toimetada hagejale ja pärast jõustumist edastada Riigi Tugiteenuste Keskusele.

10. Toimetada kostjale Emil Valgele käesolev kohtuotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

2-14-51462

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või arvelduskontole nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus ja kohtu selgitused

XXX(seadusliku esindaja XXX kaudu) hagi XXX vastu elatise suurendamise nõudes.

Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Riigilõiv

Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 1 ja Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 1 p 1 kohaselt, tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hagiavalduse esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt, riigilõivu ei võeta elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest. Alates 01.07.2014 kehtiva RLS § 22 lg 1 p 2 kohaselt, riigilõivu ei võeta elatise nõudmise ning muutmise hagi läbivaatamise eest. Kohus on seisukohal, et oma olemuselt on ka elatise suurendamise hagi elatise nõudmise hagi ning seega on hageja seaduslik esindaja tasunud hageja eest

2-14-51462

riigilõivu ettenähtust rohkem. TsMS § 150 lg 1 p 1 ja lg 4 kohaselt tagastab kohus tasutud riigilõivu enam tasutud osas 100 eurot.

Riigilõiv eurot on tasutud 10.04.2014 maksekorraldusega nr 22686 Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606 viitenumbrile nr 2900072123, maksja: Marina Valge, maksja konto: EE962200001100756017, selgitus: hagiavaldus lapsele elatise suurendamiseks.

Riigilõiv eurot on tasutud 06.03.2014 maksekorraldusega nr 22660 Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606 viitenumbrile nr 2900072123, maksja: Marina Valge, maksja konto: EE962200001100756017, selgitus: hagiavaldus lapsele elatise suurendamiseks.

Lähtudes eeltoodust, Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb tagastada riigilõiv 100 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula kohtunik