1-14-7049/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 26.08.2014

Kriminaalasi nr. 1-14-7049

Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

Tiit Kullerkupp

sekretäri

Kai Rosar

juuresolekul

prokuröri

Enn Pustak

kaitsja

Anti Aasmaa

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 26.08.2014 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

G.G , isikukood , elukoht xxxx, EV kodanik, XXX põhiharidus+kutseõpe,

vabaabielus, 1 laps, emakeeleesti keel, töökohtx x

xxx; xxx tööl, käib kodus 1 kuu tagant, kriminaalkorras karistatud:

07.01.2004.a 1a . Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel 1k vangistusega tingimisi, 6k katseajaga;

20.10.2004.a - . Lääne Viru Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1, 3; 263 p 1, 2, 4; 199 lg 2 p 4, 7, 8 alusel 2a vangistust tingimisi 2a katseajaga;

01.02.2005.a - . Lääne Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 alusel 2a 1k 27p vangistust (varasemate kandmata karistuste liitmisega);

17.02.2006.a. Tartu Maakohtu Vilj alusel 1a 4k 12p andi kohtumaja poolt KarS § 330 vangistust (varasemate kandmata karistuste liitmisega);

07.11.2007.a. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt KarS § 331 alusel 6k vangistust tingimisi 2a katseajaga;

10.03.2011.a. Tartu Maakohtu Tartu koh

25 lg 2 alusel 4k tumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 – vangistusega, asendatud 240 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 6k.

01.02.2012.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel 4 kuu vangistusega tingimisi 1a 6k katseajaga.

28.03.2012.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel 4 kuu vangistusega, asendatud 600 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat. Seisuga 13.08.2012 sooritatud 65 tundi üldkasulikku tööd;

16.08.2012.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt - KarS § 199 lg 2 p 9

25 lg 2 järgi

ning karistus

(kuus) kuud vangistust. eks mõista 6 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada

mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 28.03.2012.a. mõistetud ja ärakandmata karistuse 8 kuu ja 27 päeva võrra, lugedes liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva vangistust. Vabanes karistuse kandmiselt 27.12.2013. Kehtivaid väärteokaristusi 4, tõkendelukohast lahkumise keeld alates 17.06.2014, süüdistusasja KarS § 424 ja KarS § 121 järgi.

Käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus selles, on G.G-le et tema juhtis

alkoholijoobes olles 10.04.2014 kella 00.44 paiku xxxx xxxx tänaval mootorsõidukit

registreerimismärgiga Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST xxxx.

seerianumbriga ARBK-0025 mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,98 mg/l kohta.

Seega G.G , juhtides sõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel süüdistatakse G.G selles, et tema 12.07.2014 ajavahemikul kella 02.30 kuni kella

03.00 oma elukohas, xxxx asuvas korteris omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi oma elukaaslasele K V

ühe korra lahtise käega vastu paremat põske, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Seega G.G, lüües teist inimest, põhjustades füüsilist valu, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskulud:

kaitsjatasu vandeadvokaat Anti Aasmaale 204 €.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus G.G süüdimõistmist ja karistamist 10 (kümme) kuu vangistusega.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus G.G süüdimõistmist ja karistamist 6 (kuus) kuu vangistusega.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust, lugedes üksikkaristustest kergema kaetuks raskemaga. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistatav vangistus 600 tunni üldkasuliku tööga, määrates üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 aasta 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada G.G kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg

1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada G.G mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.G lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus -

6 (kuus) kuuks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatas , et nad id jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s:

G.G

10 (k kuud süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista ümme) vangistust.

G.G süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust, lugedes üksikkaristustest kergema kaetuks raskemaga. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistatav vangistus 600 tunni üldkasuliku tööga, määrates üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 aasta 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada G.G kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg

1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piir

es kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada G.G mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kontrollnõuete täitmise aja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise aeg. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.G lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus -

6 (kuus) kuuks.

Vastavalt liiklusseaduse § 127 sätetele kohustada kohtuotsuse jõustumisest arvates G.G

viie tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

- elukohast lahkumise keeld-

Välja mõista G.G-lt menetluskulud riigituludesse 772,50 eurot, sh sundraha 532,50 eurot, kaitsetasu kohtueelses menetluses 204,00 eurot, kaitsjatasu menetluses kohtus vandeadvokaat Anti Aasmaa 36,00 eurot. poolt osutatud õigusabi eest

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades G.G , septembris 2014 tasuma 68,50 eurot ja alates oktoobrist 2014 igakuiselt 64,00 eurot vähemalt ja lõpetada menetluskulude tasumise hiljemalt 31.augustil 2015.a.

Menetluskulud tasuda selt kohtuotsuse

Maksuja Tolliamet tähtaeg jõustumisest

arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK

EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK

EE873300333499990003, 99914700009181 ning maksekorraldusele märkida viitenumber selgitus: nimi, nr 1-14-7049 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Anti Aasmaa

Advokaadibüroo kasuks 36,00 (s.h. on käibemaks 20%) eurot v.

-adv. Anti Aasmaa poolt

süüdistatava kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi G.G eest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtun allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp ik

Tartu Ringkonnakohtu 01.10.2014 kohtumääruse

RESOLUTSIOON:

1. J G.G kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa apellatsioon vaatamata osas, milles ta vaidlustab .

2. Osas, milles kaitsja vaidlustab

3.

Anti Aasmaa kaudu 180

30 eurot) vandeadvokaat

Anti Aasmaale apellatsiooni

4. G.G-lt kulud, s.o kaitsja tasu vandeadvokaat Anti

Aasmaa

80 eurot riigituludesse.

5. G.G

- ja Tolliameti arveldusarvele

SEB a/a EE351010052031000004, Danske Bank AS Eesti filiaal a/a

EE873300333499990003, Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal a/a

99914700009181 G.G 1-14-7049

6.