1-14-7066/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

26. august 2014. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-14-7066

Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi B.H (B.H) süüdistus KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jüri Vissak Süüdistatav B.H

Eluvõi asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole; väärtegude eest karistatud 3 (kolmel) korral Tõkend: tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Määratud korras advokaat Marko Paabumets

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada B.H KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud (neli) vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata B.H kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25. -26. august

2014. a s.o 2 päeva karistusaja hulka ja mõista B.H-le ärakandmisele (kaks) kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust. (kolm) (kakskümmend kaheksa)

KarS § 69 alusel asendada B.H-le mõistetud 3 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 236 (kakssada kolmkümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata B.H

üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla

Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja

poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS §-de 175 lg 1 p 4 alusel mõista välja B.H-lt menetluskuluna määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 108 ) eurot. (ükssada kaheksa Sundraha jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõistmata. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et B.H on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse (kaheteistkümne) jõustumisest. KrMS § 306 lg 1 p 15 alusel on käesoleva kohtuotsuse lisaks KrMS § 145 lõikes 4¹ ja KrMS

§ 159 lõikes 3 nimetatud maksedokument, mis sisaldab menetluskulude riigile riiginõudena tasumiseks vajalikke andmeid, mis edastatakse kohtuotsuse jõustumise järgselt

süüdimõistetule. Maksedokumendist nähtub millisele arvele ja millise viitenumbriga tuleb süüdimõistetul riigituludesse sissenõutav menetluskulu tasuda. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: B.H süüdistatakse selles, et tema lõi 25.08.2014 kella 18:18 paiku Tartus, XXX trepikojas ametikohustusi täitvale patrullpolitseinik K.R. peaga näo piirkonda, tekitades kannatanule järgmised tervisekahjustused: verevalum parema silma all ja paistetus põsesarna piirkonnas.

Kuriteo kvalifikatsioon:

Sellega pani B.H toime võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega, so KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 5.Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kahju ei ole, tsiviilhagi ei ole.

Karistuse liik ja määr: KarS § 274 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 2 (kaks) päeva (25.- 26.august 2014), mille vältel B.H oli kahtlustatavana kinni peetud, mistõttu karistuseks jääb 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada B.H-le mõistetud 3 (kolm) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust 236 (kahesaja kolmekümne kuue) tunnise üldkasuliku tööga, mille B.H on kohustatud ära tegema 1 (ühe) aastase tähtaja jooksul.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse B.H süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Kohus põhjendatuks välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu summas 108 eurot. KrMS § 180 lg 3 ja § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel ja tulenevalt B.H sissetuleku suurusest ( 165 eurot kuus ) peab kohus põhjendatuks juba kohtuotsuses määrata, et tal on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Samuti jätab kohus sundraha tulenevalt isiku varalisest seisundist välja mõistmata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rutt Teeveer Kohtunik