1-14-7011/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 25.08.2014

Kriminaalasi nr. 1-14-7011

Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

Tiit Kullerkupp

sekretäri

Kai Rosar

juuresolekul

prokuröri

Enn Pustak

kaitsja

Anti Aasmaa

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 25.08.2014 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses N.G, isikukood XXX, elukoht xxxx, EV kodanik keskharidus, vallaline , , emakeeleesti keel, ei tööta, karistusregistrisse kandmata, tõkendelukohast lahkumise keeld alates 27.06.2014, süüdistusasja KarS § järgi. 169

Käesolevas kriminaalasjas on N.G-le esitatud süüdistus selles,

et tema hoidub kuritahtlikult kõrvale igakuise elatusraha maksmisest oma noorema kui 18-aastase lapse C T ( xxxx) sünd. ülalpidamiseks, mis on temalt välja mõistetud Harju Maakohtu 22.11.2010. aasta

otsusega (nr 2-10-25985) igakuiselt C F kasuks. 230,08 € alates 01.06.2010 L Elatise võlg 01.06.2010.a 01.06.2014.a . – eest kokku summas 5749,33 €

Nordea panga väljavõttest nähtub, et ajavahemikul 10.03.2011-19.12.2013 on N.G arveldusarvele laekunud töötasusid summas 52 356.48 €, millest panga vahendusel

on tasutud elatisraha 2 850 €, kohtutäituri kaudu 373.06 €. Samas on samal ajavahemikul

tehtud ülekandeid D summas 15 200 €, M 1 100 €. Seega vaatamata rahalistele L ja A T

võimalustele on N.G kuritahtlikult hoidunud kõrvale ülalpidamiskohustuse täitmisest.

Seega , -aastasele N.G hoides kuritahtlikult kõrvale oma nooremale kui 18

lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: kaitsjatasu vandeadvokaat Anti

Aasmaale 140 €.

KarS toimepanemise eest N.G § 169 ettenähtud kuriteo nõuab prokurör kohtus süüdimõistmist ja karistamist 3 (kolm) kuu vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm)

aastat.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatas , et nad id jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.

2

Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus

o t s u s t a s:

N.G süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista

169 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja alguseks lugeda 25.08.2014.a. Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista N.G-lt KrMS § 180 menetluskulud riigituludesse 516,00 eurot, sh lg 3 alusel vähendatud sundraha 340,00 eurot, kaitsetasu kohtueelses menetluses 140,00 eurot, kaitsjatasu menetluses kohtus vandeadvokaat Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest 36,00 eurot.

KrMS § alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades 180 lg 3 N.G

, alates septembrist 2014 tasuma igakuiselt

tades vähemalt 43,00 eurot ja lõpe menetluskulude tasumise hiljemalt 31.augustil 2015.a. Menetluskulud tasuda kohtuotsuse Maksuja Tolliamet tähtaegselt jõustumisest

arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, 99914700008917 ning maksekorraldusele märkida viitenumber selgitus: nimi, nr 1-14-7011 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Anti Aasmaa

Advokaadibüroo kasuks 36,00 (s.h. on käibemaks 20%) eurot v.

-adv. Anti Aasmaa poolt

süüdistatava N.G kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud kaitsjana õigusabi eest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtun allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp ik