4-14-5939/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.08.2014 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-14-5939 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON-IPBÜKER Asja läbivaatamise kuupäev 05.08.2014 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Maksuja Tolliameti

taotlus

Jelena GOVOROVALE asenduskaristuse määramiseks Jelena GOVOROVA sünd. 17.07.1972, isikukood

47207172249, kodakondsuseta, elukoht xxx Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193 ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Maksuja Tolliameti taotlus rahuldada.

Asendada Jelena GOVOROVALE Maksuja Tolliameti Ida MTK 17.08.2010 otsusega väärteoasjas nr.6-3/2372-2 määratud rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses üldkasuliku tööga 30 (kolmkümmend) tundi.

Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Väärteomenetluse seadustiku §207-1 lg.1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus Karistusseadustiku §69 lg.6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 (kümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksuja Tolliameti Ida MTK 17.08.2010 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.6- 3/2372-2 määrati Jelena Govorovale Tubakaseaduse §82 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv

150 trahviühiku ulatuses.

Maksuja Tolliamet esitas 22.07.2014 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Jelena Govorova rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas 13.07.2011 täitemenetluse väärteoasjas nr.6-3/2372-2. rahatrahvi ei ole määratud tähtajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu, võlgnikule kuulub korteriomand. Järgides proportsionaalsuse printsiipi ei ole otstarbekas sissenõuet pöörata kinnisasjale. Lisaks on korteriomand võlgniku elukoht. Võlgniku pangakontod on arestitud, rahatrahvi nõude katteks laekumisi toimunud ei ole. isiku sissetulekust ei ole samuti võimalik teha kinnipidamisi rahatrahvi katteks. Seoses eeltooduga palus Maksuja Tolliamet otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

Maakohtu istung

Maksuja Tolliameti esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik Jelena Govorova seletas maakohtu istungil, et rahatrahvist ei ole ta käesoleva ajani midagi tasunud, kuid ta on nõus tegema üldkasuliku töö tunde. Töögraafik on tal töökohal libisev, mis võimaldab tunnid ära teha.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksuja Tolliameti Ida MTK 17.08.2010 otsusega väärteoasjas nr.6-3/2372-2 määrati Jelena Govorovale Tubakaseaduse §82 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o summas 9000 krooni (t.l-d 4-7).

Maksuja Tolliameti avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasoluvõlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 13.07.2011, kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole.

Maksukohuslaste registri andmetel töötab võlgnik 25.07.2014 seisuga ametlikult Eesti Energia Kaevandused AS-s.(t.l.14) Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Karistusseadustiku §69 lg.1 kohaselt ühele päevale arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd.

Jelena Govorovale oli karistuseks määratud rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, millele vastab arest 15 päeva, seega 30 tundi üldkasulikku tööd.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 17.08.2010 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Maksuja Tolliameti taotlus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv asendada üldkasuliku tööga 30 tundi.

Maakohus määrab üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 kuu.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik